案情簡(jiǎn)介

　　原告榮德基與解某某系夫妻關(guān)系，解某某已去世。二人育有七個(gè)女兒，分別為榮某甲、榮某乙、榮某丙、榮某丁、榮某戊、榮某戌、榮某，現(xiàn)均已成年。近年隨著榮德基年事已高，身體狀況欠佳，患有多種疾病并需入院治療。被告榮某甲辯稱，父親年老屬實(shí)，又經(jīng)常犯病，平時(shí)一直吃藥，其同意每人每年支付贍養(yǎng)費(fèi)1萬(wàn)元。被告榮某丙和榮某戊均辯稱，其父現(xiàn)在的狀況屬實(shí)，同意每年支付贍養(yǎng)費(fèi)1萬(wàn)元。被告榮某乙、榮某丁、榮某戌、榮某均未作答辯。周家橋律師調(diào)解過(guò)程中，被告榮某乙、榮某丁、榮某戌均表示已盡到贍養(yǎng)義務(wù)，不同意按1萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)支付贍養(yǎng)費(fèi)，雙方未達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)。

　　法院裁判

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告榮德基及其妻子解某某將七個(gè)女兒撫養(yǎng)至成人、成家，付出了巨大的艱辛，七被告作為原告榮德基的女兒，理應(yīng)顧念父母子女情意，妥善處理姐妹之間、與父母之間因家庭瑣事產(chǎn)生的矛盾，妥善解決共同贍養(yǎng)父母的問(wèn)題，現(xiàn)原告榮德基年事已高，已經(jīng)喪失了勞動(dòng)能力，而七個(gè)女兒均已成家立業(yè)，具備贍養(yǎng)父親的能力，其作為子女在經(jīng)濟(jì)上應(yīng)為父親提供必要的生活費(fèi)用，故原告榮德基要求被告榮某甲、榮某乙、榮某丙、榮某丁、榮某戊、榮某戌、榮某給付贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的上年度當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出為基準(zhǔn)，2020年度山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出26731元，現(xiàn)原告榮德基喪失勞動(dòng)能力，經(jīng)濟(jì)來(lái)源不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，且不能滿足原告榮德基的實(shí)際需要，故結(jié)合原告榮德基的實(shí)際需要及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，法院認(rèn)定七被告每人每年給付贍養(yǎng)費(fèi)4000元。原告榮德基主張的后續(xù)治療費(fèi)用，可待實(shí)際支出后另行主張權(quán)利。
 

　　律師說(shuō)法

　　烏鴉反哺尚知義，羔羊跪乳感親恩。贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，是社會(huì)予以弘揚(yáng)的家庭美德和道德規(guī)范，更是子女對(duì)父母應(yīng)盡的法定義務(wù)。周家橋律師當(dāng)父母年老、體弱、病殘時(shí)，子女更應(yīng)妥善加以照顧，使他們?cè)诟星樯稀⒕裆系玫轿拷澹捕韧砟辍Ｙ狆B(yǎng)，主要是指成年子女對(duì)父母特別是在父母年邁、生活困難或者缺乏勞動(dòng)能力時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行的經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料、精神上慰藉及照顧老年人的特殊需要之義務(wù)。

　　《民法典》第二十六條第二款規(guī)定：“成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。”第一千零六十七條第二款：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”這是立法對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)主體及給付義務(wù)人的規(guī)定，即缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，在成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)等權(quán)利。成年子女不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，也不因父母婚姻關(guān)系的變化而消除。

　　關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)主體及法定履行贍養(yǎng)義務(wù)的主體。《民法典》第一千零六十七條第二款從贍養(yǎng)的權(quán)利主體和義務(wù)主體方面對(duì)民法典總則編中的第二十六條第二款進(jìn)行了細(xì)化和完善，較之于《婚姻法》第二十一條“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”的規(guī)定，將履行贍養(yǎng)義務(wù)的主體由“子女”調(diào)整為“成年子女”，將請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)的主體由“無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母”調(diào)整為“缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母”。根據(jù)民法典規(guī)定，符合“缺乏勞動(dòng)能力”和“生活困難”條件之一時(shí)，父母即可要求成年子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。其中缺乏勞動(dòng)能力，主要是指父母因年老、疾病等原因不能以工作謀生，或者雖然工作但不足以維持基本生活；生活困難，主要是指父母現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)條件或者財(cái)產(chǎn)狀況不足以維持基本生活。

　　《民法典》婚姻家庭編將非婚生子女與父母之間、養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間、繼父母與受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的關(guān)系均等同于婚生子女與父母之間的關(guān)系，因此，法律規(guī)定的成年子女既包括基于自然血親產(chǎn)生的親生子女，也包括基于擬制血親產(chǎn)生的繼子女或者養(yǎng)子女。未成年子女受自身生活能力和經(jīng)濟(jì)條件的限制，在贍養(yǎng)父母特別是履行贍養(yǎng)費(fèi)給付義務(wù)方面尚有欠缺，因此民法典并未明確要求未成年子女為履行贍養(yǎng)義務(wù)的主體。

　　周家橋律師關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)的給付數(shù)額的確定，現(xiàn)行法律對(duì)于贍養(yǎng)費(fèi)給付方式及數(shù)額未有明確規(guī)定，從實(shí)踐來(lái)看，履行贍養(yǎng)義務(wù)包括給付贍養(yǎng)費(fèi)(金錢或者實(shí)物)、接至家中居住照顧、妥善安排老年人住房、耕種或者委托他人耕種老年人承包的田地、照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等。贍養(yǎng)費(fèi)包括滿足父母基本生活需要的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等必要費(fèi)用。人民法院應(yīng)結(jié)合被贍養(yǎng)人一方的身體情況、日常生活實(shí)際需要、支付贍養(yǎng)費(fèi)一方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，綜合酌定贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。上海贍養(yǎng)權(quán)糾紛律師