同村村民因土地糾紛發生肢體沖突，打人者和被打者均不同程度受傷，打人者卻躺在地上，后入院進行治療。出院后一紙訴狀將被打者告上法庭，要求對方賠償其醫療費、誤工費等各項損失1萬余元，法院經開庭審理依法判決駁回打人者的訴訟請求。近日，濟南市商河法院玉皇廟法庭就審理了這樣一起身體權糾紛案。

　　王某和張某系同村村民。2021年5月，張某在自家門口平整土地，王某以土地系自家所有為由上前予以攔阻，二人發生爭吵。此時，王某的丈夫楊某騎電動車趕到，拿起鐵锨拍打張某的挖掘機，后用鐵锨將張某打倒在地，王某也上前抓撕張某的頭、胸、胳膊等部位，三人撕扯在一起。后楊某讓王某躺在地上，并報警、撥打120急救電話。王某被送往醫院治療，花費醫療費共計6680.66元。2021年8月份，王某將張某告上法庭，要求張某賠償其醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等各項損失10340.66元。
 

　　開庭前，上海影城律師應當事人申請調取了公安機關的卷宗，經閱卷調查，其中兩名證人證言均證實，事發時是王某阻攔張某平整土地，后來楊某與王某對張某進行毆打，張某并未毆打王某，推搡間王某受傷。之后楊某讓王某倒在地上，撥打120電話，將王某送往醫院。庭審中，張某的陳述與證人證言能相互印證。

　　根據法律規定，正當防衛是指行為人為了保護社會公共利益、自身或者他人的合法權益免受正在進行的緊迫侵害，針對這一非法侵害采取必要措施，在必要限度內采取的防衛措施。由于正當防衛本身具有正當性，是一種合法行為，因此在符合正當防衛構成要件的前提下，對此造成的損害，防衛人不承擔賠償責任。本案中，張某進行格擋、推搡的行為構成正當防衛，且未超過正當防衛必要限度，故法院認定系楊某與王某首先毆打張某，張某進行格擋、推搡造成王某輕微受傷，張某并未毆打王某，張某的行為系正當防衛，不應承擔侵權責任。遂依法判決駁回了王某的訴訟請求，由王某自擔損失。

　　上海影城律師表示，身體權糾紛類案件，不是誰住院誰有理，也不是住院產生的所有費用均予賠償。法院審理此類案件，會在查清案件事實的基礎上，確定與案件相關的損失范圍，根據過錯責任大小，按比例分配損失責任。所以不管存在什么矛盾，均應通過正當途徑予以解決，切不可一言不合就拳腳相向。