【案件詳情】2017年5月19日6時55分左右,被告全堃公司駕駛員湯述杰駕駛在被告保險公司處投保的車牌為滬B6XXXX重型半掛牽引車在太倉市境內(nèi)沿204國道由南向北行駛至上海路路口南側(cè)路段處時,未與前車保持必要的安全車距,車輛前部與同向前方原告駕駛的蘇GKXXXX小型普通客車尾部發(fā)生相撞.造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)太倉市公安局交通警察大隊所做的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告全堃公司駕駛員湯述杰承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。后原告在太倉市中醫(yī)醫(yī)院治療,2019年3月14日二次治療出院后,保險公司無故不予理賠。為維護自身的合法權(quán)益,現(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》以及《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋)》的相關(guān)規(guī)定提起訴訟,請求貴院判決被告如原告所請。

　　被告保險公司未到庭，但向本院寄來答辯狀稱全堃公司所有的滬B6XXXX車輛在其處投保了商業(yè)險和不計免賠額，因本案事故為三車事故，應(yīng)先由涉案事故的另一輛無責(zé)車滬D6XXXX車輛在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，再由其依法承擔(dān)賠償責(zé)任;原告支出的醫(yī)藥費為7,078.20元，其中醫(yī)保范圍外的費用1,987.50元不屬于保險責(zé)任范圍，另有680元不屬于二次醫(yī)療，與本案無關(guān)，均應(yīng)予扣除;住院伙食補助費認(rèn)可700元;律師費不屬于保險責(zé)任范圍。

　　被告全堃公司辯稱，本案中駕駛員湯述杰系履行職務(wù)行為，因此而產(chǎn)生的事故責(zé)任由其承擔(dān)。其不同意承擔(dān)律師費，同意承擔(dān)本案訴訟費。

　　審理中，原告楊玉軍陳述被告全堃公司的肇事車輛投保的交強險已獲理賠，故本案僅起訴該肇事車輛投保的商業(yè)險公司;其支出的醫(yī)藥費為7,078.20元，均為本次交通事故受傷治療而產(chǎn)生的合理費用，依法應(yīng)予支持;本案三車事故中，無責(zé)方的交強險理賠醫(yī)藥費限額為1,000元，但沒有賠付給原告，請求法院依法判決。審理中，原告表示不再主張律師費3,000元。

　　【法院判決】本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告及案外人滬D6XXXX車輛駕駛員無責(zé)、被告全堃公司的駕駛員湯述杰負(fù)全責(zé)，本院予以確認(rèn)。

　　因湯述杰所駕車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了交強險，在被告保險公司出投保了商業(yè)三者險，且有不計免賠，故本案原告的合理損失，應(yīng)先在交強險限內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)償賠責(zé)任，不屬于保險理賠部分，由被告全堃公司承擔(dān)。因本案交強險已獲理賠，故僅處理商業(yè)險理賠部分。關(guān)于醫(yī)藥費，應(yīng)先扣除事故無責(zé)方應(yīng)予理賠的1,000元，余款6,078.20元在商業(yè)險限額內(nèi)予以理賠;被告保險公司辯稱應(yīng)扣除醫(yī)保范圍外的費用1,987.50元和不屬于二次醫(yī)療的680元，但未提供證據(jù)予以證明，且原告予以否認(rèn)，故本院不予采納。關(guān)于住院伙食補助費，被告保險公司認(rèn)可700元，本院予以支持。關(guān)于律師費，原告自愿放棄，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許

　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊玉軍醫(yī)藥費6,078.20元和住院伙食補助費700元(此款支付至原告楊玉軍賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國建設(shè)銀行賬戶內(nèi));

　　二、對原告楊玉軍的其余訴訟請求不予支持。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，由被告上海全堃國際物流有限公司負(fù)擔(dān)。

　　【律師分析】上海交通事故律師分析：本案是車主與保險公司因交通事故損害賠償問題進行的訴訟糾紛，通過本案，我們可以知道，如果發(fā)生交通事故，保險公司并一定會全額賠償，具體的賠償還是要根據(jù)實際情況。不論賠償與否，如果你是當(dāng)事人，都應(yīng)該找專業(yè)交通事故律師進行咨詢，爭取自己最大利益。