阿里巴巴性侵事件已過去一段時間，但是今日相關案件人員才有了處罰結果，9月6日晚，山東省濟南市槐蔭區檢方和警方通報“阿里女員工被侵害案”新進展：檢方宣布王某文不構成犯罪，不批捕；警方對其作出治安拘留十五日的處罰決定。對此，王某文案辯護團隊成員、知名律師、北京理工大學法學院教授表示，刑事偵查終結意味著刑事案件終結，王某文不會因這件事再被追究刑事責任。9月7日凌晨1點，王某文已獲自由，目前已踏上回家的路。律師分析認為，對王某文處以15日治安拘留，表明其“刑事責任可免，行政責任最重”。檢方宣布王某文“不構成犯罪”，復興西路刑事律師稱其不會再被追究刑責。
 

　　9月6日，濟南市公安局槐蔭區分局發布對王某文終止偵查的情況通報。此事從八月初開始發酵，迄今已有近一個月時間。從最初阿里女員工單方面爆料被性侵，警方立案偵查，到兩名涉案人員被采取刑事強制措施，最終一人批捕，一人免于刑事責任，此事一直沒有離開公眾視野。這既是源于公眾對女性權益的關注，也是期望該案能夠得到公平公正的對待，給涉案各方一個正義的說法。王某文不被批捕的結果，應當也是辦案機關在縝密偵查、掌握大量證據后作出的決定。一些人腦補辦案機關可能受到了某些方面的壓力，所以才對王某文“網開一面”。
 

　　這樣的推測是沒有依據的。“以事實為依據，以法律為準繩”，是依法辦案的前提。鑒于此事引發了如此巨大的輿論關注，辦案機關也唯有公平公正依法辦案，才能經得起法律與輿論審視，避免給任何一方造成冤屈。事實上，結合總的輿論動向來看，不少人普遍認可女當事人的說法，認為王某文犯罪坐實。所以，這次調查結果一經公布，不少網友即表示“不能接受”“不愿相信”。公眾不是辦案警方，基于前期掌握的信息，發出這樣的質疑并非不可理解。但警方辦案講的是法律與證據，必須秉持客觀獨立的辦案原則，這與公眾的非專業判斷是兩碼事。當然，也希望辦案機關這樣的結果，能夠真正經得起法律與時間的檢驗，讓正義不留缺角與遺憾。
 

　　王某文是“阿里女員工被侵害案”犯罪嫌疑人之一。王某文與報警的女子周某同為阿里巴巴員工。7月27日晚至28日凌晨，在與客戶就餐后，王某文先后四次進入周某房間。7月28日12時34分，濟南市公安局槐蔭區分局張莊路派出所接110報警，報警人周某稱前一天晚上有男同事單獨進自己房間，但自己喝醉了，可能發生一些事情，希望查看酒店錄像。接警后，張莊路派出所當日受理為刑事案件，調取酒店監控錄像，對房間進行勘查；帶領周某前往山東省立醫院進行人身檢查；當天15時15分，公安機關電話通知周某舉報的男同事王某文到派出所接受調查。
 

　　8月14日晚，濟南市公安局槐蔭區分局發布通報稱，根據《中華人民共和國刑法》第237條規定，犯罪嫌疑人王某文因涉嫌強制猥褻罪，已被濟南市公安局槐蔭區分局依法采取刑事強制措施，沒有證據證明有強奸犯罪事實發生。8月25日，濟南市槐蔭區人民檢察院通報：近日，濟南市公安局槐蔭區分局分別以犯罪嫌疑人張某涉嫌強制猥褻罪、王某文涉嫌強制猥褻罪提請我院審查批準逮捕。經我院審查，犯罪嫌疑人張某涉嫌強制猥褻犯罪，依法批準逮捕；犯罪嫌疑人王某文涉嫌強制猥褻罪一案正在審查過程中。9月6日晚，山東省濟南市槐蔭區人民檢察院通報，經依法審查，犯罪嫌疑人王某文實施的強制猥褻行為不構成犯罪，不批準逮捕。
 

　　“刑事偵查終結，意味著刑事案件終結，王某文不會因這件事再被追究刑事責任。”律師介紹，此前復興西路刑事律師團隊經反復、認真地研究，認為王某文無罪，因此反復向公安和檢察機關提交了無罪辯護的意見。檢察院不批捕，一般以證據不足、不需要判處徒刑以上刑罰或者不羈押不至于發生社會危險性之“不符合逮捕條件”為由，而不下“不構成犯罪”的結論。但在本案中，檢察機關直接作出了“不構成犯罪”的結論。15日治安拘留表明“刑事責任可免，行政責任最重”
 

　　同樣是在9月6日晚，在檢方做出不批捕決定后，濟南市公安局槐蔭區分局發布情況通報：2021年9月6日，濟南市公安局槐蔭區分局按照濟南市槐蔭區人民檢察院不批準逮捕決定，依法對王某文終止偵查，并依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十四條規定，對王某文作出治安拘留十五日的處罰決定。對于治安拘留15日的處罰，劉昌松律師介紹，治安拘留15日是行政拘留中的頂格處罰，公安機關或認為王某文的行為雖不構成犯罪，但同犯罪只有一步之遙，即治安違法中最嚴重的，拘留15日仿佛在說，“刑事責任可免，行政責任最重”。治安拘留會不會對當事人及女子的入學、就業有影響？劉昌松律師介紹，治安拘留屬于行政處罰，不會留下刑事犯罪的案底，對子女的就業、參軍、入學等不會有影響。
 

　　王某文踏上回家路，刑拘監視居住天數已折抵拘留15天。律師告訴記者：“王某文因為已經刑拘（刑事拘留）、監視居住一定的天數，依法折抵行政拘留15天，所以王某文9月7日凌晨1點已獲自由，入住賓館，目前已踏上回家的路。”劉昌松律師介紹，《治安管理處罰法》第92條規定，對決定給予行政拘留處罰的人，在處罰前已經采取強制措施限制人身自由的時間，應當折抵。限制人身自由1日，折抵行政拘留1日。這里的限制人身自由的強制措施，是指同行政拘留程度相當的刑事拘留、逮捕等羈押性措施，而取保候審、監視居住以及拘傳措施，由于只是在一定程度上限制了公民的活動范圍，強度較低，法律上一般不予折抵。
 

　　依據《刑事訴訟法》第76條規定，指定居所監視居住的期限應當折抵刑期。被判處管制的，監視居住一日折抵刑期一日；被判處拘役、有期徒刑的，監視居住二日折抵刑期一日。由于治安拘留同刑罰中的拘役、有期徒刑在限制人身自由上有同質性，故王某文指定居所監視的期限應當折抵治安拘留時間，指定居所監視居住二日折抵治安拘留一日。
 

　　復興西路刑事律師：王某文妻子有意提起行政復議，希望不再被打擾。9月7日，王某文代理律師鄭曉靜告訴新京報記者，治安拘留可理解為一種折中的處理，王某文妻子有意提起行政復議甚至行政訴訟，但表示需要等丈夫回家商量后再決定。鄭曉靜稱，王某文一家的生活受到了極大影響，希望未來大家能稍稍寬容，不打擾他們的生活。王某文被不予逮捕后妻子發聲：剛接到通知 是否起訴女方要和他商量再決定。此前，王某文妻子李女士在接受新京報采訪時表示，“多次跑了省檢察院、省公安廳，現在確定不被批捕了，是否起訴周某，我要跟他商量一下再決定”。
 

　　王某文不批準逮捕：法律沒被情緒裹挾。9月6日晚，濟南檢方通報“阿里女員工被侵害”案：王某文不批準逮捕。沸沸揚揚的“阿里女員工被侵害案”有了最新進展。9月6日深夜，濟南檢方通報：犯罪嫌疑人王某文實施的強制猥褻行為不構成犯罪，不批準逮捕。隨后，濟南公安槐蔭區分局官方微博也發出通報：依法對王某文終止偵查，并對王某文作出治安拘留15日的處罰決定。兩份通報一出，再次點燃了輿論。不少網友質疑，既然王某文實施了強制猥褻，卻為何不構成犯罪，不批準逮捕？這有必要進行一定法律解釋。
 

　　強制猥褻行為涉嫌違法犯罪，但未必一定構成犯罪，一定要批捕。刑訴法第七十九條規定了對犯罪嫌疑人作出不批準逮捕決定的四種情形，其中第一種情形是：被拘留的人不涉嫌犯罪或者犯罪情節顯著輕微不需要追究刑事責任的。由于其他三種情形都是需要追究刑事責任，只是因為具有其他情節才可以不進行逮捕，而王某文不被批捕的原因是“不構成犯罪”，所以其行為只可能屬于第一種情形。在證據鏈足夠扎實的前提下，不作出批捕是有法律依據的。
 

　　值得一提的是，在王某文不被批捕之前，他的妻子多次在網絡上發文，堅稱自己的丈夫是被冤枉的。我們也不宜認為這種行為是在干擾辦案。任何人都有在公共輿論場發聲的權利，所謂“引導輿論干擾辦案”也是站不住腳的。“引導輿論”只要在法律邊界內，就不是問題。警方依法辦案，不會輕易被輿論干擾。對此，公眾不應對王某文妻子過分苛責。更需要反思的是，一個法律案件，本不應該淪為一場低級的獵巫，不該讓無限的腦補、惡俗的花邊想象，抹殺了一個案件的嚴肅底色。對正義的探究，應當秉持基本的邊界?，F在，隨著王某文不被批捕的結果作出，此案關于王某文的部分告一段落。他可以回家了。至于該案的女當事人周某是否涉嫌誹謗，此時也切忌輿論審判，一切還得看法律。復興西路刑事律師