上海訴訟律師前段時間處理了一起報復(fù)陷害案件，最終當(dāng)事人獲得了滿意的答復(fù)。很多人都聽過這個罪名，但不是很了解，今天上海訴訟律師就帶你重新認(rèn)識報復(fù)陷害罪。

　　一、報復(fù)陷害罪與誣告陷害罪的界限

　　這兩種犯法都侵犯了國民的人身權(quán)利、民主權(quán)力和國家組織的失常舉止，都有讒諂別人的有意。其主要差別在于：（1）犯法主體分歧。報復(fù)陷害罪的主體只能是國家組織事情職員；而誣陷讒諂罪的主體則可所以任何國民。（2）犯法目標(biāo)不同。報復(fù)陷害罪的目的是報復(fù)陷害他人；而誣告陷害罪的目的則是意圖使他人枉受刑事追究。（3）犯罪手段不同。報復(fù)陷害罪必須是基于職務(wù)而濫用職權(quán)或假公濟私；而誣告陷害罪則不要求必須利用職權(quán)。（4）陷害的對象不同。報復(fù)陷害罪的對象只限于控告人、申訴人、批評人、舉報人這四種人；而誣告陷害罪的對象則可能是任何自然人。

　　【案例】金某是某局局長，他的老婆陳某也在該局做財政事情。財務(wù)科事情職員顧某發(fā)明陳某有貪污、調(diào)用公款之嫌，就向局向?qū)Ш拖录夵h委作了反映，經(jīng)無關(guān)部分查賬查出陳某貪污公款近兩千元。陳某是以遭到行政懲罰。金某身為局長沒有精確對待此題目，挾恨.在心，乘機報仇。有一次發(fā)工資時，金某因公外出，陳某抱病在家，顧某將他倆的人為親身送到他們家。不久金某回家，夫妻倆謀害后，由金某誣害顧某乘別人不在之機，強奸了他的老婆，并擄掠了代價700元的腕表。金某一壁利用職權(quán)，責(zé)令顧某停職檢查，一面指使其妻向公安機關(guān)檢舉顧某犯了強奸罪和搶劫罪，并提供偽證，致使承辦該案的某公安分局在調(diào)查中走了彎路，誤將顧某拘留審查。后經(jīng)反復(fù)調(diào)查，終于弄清了事實真相，依法逮捕了金某和陳某。

　　本案中，金某的行動組成報復(fù)陷害罪仍是誣陷讒諂罪？關(guān)于本案的定性有三種看法：第一種看法，應(yīng)定報復(fù)陷害罪；第二種看法，應(yīng)定誣陷讒諂罪；第三種看法，應(yīng)依法實行數(shù)罪并罰。第一種看法覺得，本案行為人金某身為局長，因被害人曾告發(fā)過其老婆的貪污究竟而發(fā)生報仇動機，濫用權(quán)柄，對被害人舉行報復(fù)陷害，以致被害人的人身康健遭遇緊張侵害，吻合報復(fù)陷害罪的全數(shù)組成要件。第二種看法覺得，金某逾越了本人的權(quán)柄指使其妻有意偽造究竟并作偽證，向公安組織檢舉，雖然金某利用了職權(quán)對顧某實施了打擊報復(fù)，但金某的主要目的在于使顧某受到刑事處罰，而且金某指使其妻捏造顧某強奸和搶劫的事實來誣告陷害顧某，最終導(dǎo)致顧某受到刑事拘留，情節(jié)嚴(yán)重，符合誣告陷害罪的構(gòu)成要件。第三種意見認(rèn)為，行為人金某利用職權(quán)，假公濟私，對舉報人顧某進行報復(fù)陷害，擅自決定責(zé)令顧某停職檢查，其已構(gòu)成報復(fù)陷害罪。另外行為人金某又指使其妻捏造顧某強奸和搶劫的事實并作偽證誣告陷害顧某，最終導(dǎo)致顧某受到刑事拘留。金某實施的兩個犯罪行為之間不具有牽連關(guān)系，各自獨立成罪，不能作一罪處斷，而應(yīng)依法實行數(shù)罪并罰。

　　上海訴訟律師覺得，在本案中，金某實際上只實行了一個傷害社會行動，同時觸犯了數(shù)個分歧的罪名，這類情況屬于刑法理論中的設(shè)想競合犯。關(guān)于設(shè)想競合犯，我國刑法理論和刑事審訊實踐遵循從一重罪處斷的處罰原則，故本案應(yīng)按誣告陷害罪來定罪量刑。

　　二、報復(fù)陷害罪與打擊報復(fù)證人罪的界限

　　1.犯法客體分歧。本罪侵占的客體是國民依法享有的指控、申說、品評、檢舉等民主權(quán)力，同時也妨害了國家組織的失常治理舉止。襲擊報仇證人罪侵占的客體是龐雜客體，首要客體是國家法律組織的失常舉止，它抉擇了該罪的類罪歸屬，即類屬于妨礙法律罪。次要客體為國民依法享有作證的民主權(quán)利，任何國民只需知道案件事實都可以作為證人，具有作證的權(quán)利。在一個民主法制的國家里，公民作證是一項重要的民主權(quán)利，也是一個國家法治水平高低的體現(xiàn)。證人是案件得到合法、公正處理的關(guān)鍵因素之一，有些案件特別是刑事案件，證人的作用尤為重要。對證人進行打擊報復(fù)必然會導(dǎo)致證人不敢作證或推翻原來所作出的證言，從而破壞司法機關(guān)執(zhí)法活動的進行。

　　2.犯法主觀方面不完全溝通。本罪在主觀方面表現(xiàn)為行為人應(yīng)用手中的權(quán)柄，假公濟私，對別人舉行報復(fù)陷害的行動，也就是說應(yīng)用權(quán)柄是本罪主觀方面行動的一個必備要件。襲擊報仇證人罪在客觀方面表現(xiàn)為對證人進行打擊報復(fù)的行為，行為人既可以利用手中職權(quán)，假公濟私，對證人進行打擊報復(fù)，也可以不利用手中職權(quán)而對證人采用恐嚇、行兇、傷害等手段進行打擊報復(fù)。

　　3.犯法工具分歧。本罪的損害工具只限于控告人、申訴人、品評人、舉報人。襲擊報仇證人罪損害的對象只能是依法作證的證人，這里的證人是指知道案件事實情況并向司法機關(guān)提供證詞的人。

　　4.犯法主體分歧。本罪的主體為非凡主體，即唯獨國家組織事情職員能力構(gòu)本錢罪，向細(xì)胞孕國家權(quán)力機關(guān)、國家行政機關(guān)、黨和軍隊系統(tǒng)中從事公務(wù)的人員。打擊報復(fù)證人罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的人都可構(gòu)成本罪，行為人既可以是國家機關(guān)工作人員，也可以是一般的公民。

　　三、報復(fù)陷害罪與濫用職權(quán)罪的界限

　　所謂濫用權(quán)柄罪，是指國家組織事情職員逾越權(quán)柄，私自抉擇，處置其無權(quán)決定處理的事務(wù)，或者故意違法、違紀(jì)處理公務(wù)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。本罪與濫用職權(quán)罪的主要區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個方面：

　　1.犯法客體分歧。本罪屬于侵占國民民主權(quán)力的犯法，其犯法客體是龐雜客體，即首要侵害了國民依法享有的控告權(quán)、申訴權(quán)、批評權(quán)、檢舉權(quán)等民主權(quán)力，此為首要客體；同時也妨害了國家機關(guān)的正常管理活動，此為次要客體。濫用職權(quán)罪屬于瀆職類犯罪，其犯罪客體是國家機關(guān)的正常管理活動。

　　2.犯法主觀方面分歧。本罪的主觀方面表現(xiàn)為行為人濫用權(quán)柄、假公濟私，對別人舉行報復(fù)陷害。濫用權(quán)柄罪在主觀方面表現(xiàn)為行為人濫用權(quán)柄，并致使了大眾財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為，兩個方面缺一不可。本罪濫用職權(quán)的表現(xiàn)形式可能與濫用職權(quán)罪相同，但并不以造成重大損失為要件。

　　3.犯法工具分歧。本罪損害的工具僅限于控告人、申訴人、品評人、舉報人這四類非凡身份的國民。濫用職權(quán)罪侵害的對象既可是物，也可是人，而且被侵害的人沒有身份限制。

　　4.犯法客觀方面分歧。對本罪而言，行為人明知本人對控告人、申訴人、品評人、舉報人的報復(fù)陷害行動會侵占他們的民主權(quán)力并妨礙國家組織的失常治理舉止，但仍然踴躍尋求這類結(jié)果的發(fā)生，因此，其主觀方面只能是直接故意。濫用職權(quán)罪的主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意，即行為人明知自己濫用職權(quán)的行為會給公共財產(chǎn)、國家和人民利益造成重大損失，但仍然實施這種行為，希望或放任危害結(jié)果的發(fā)生。

　　我們要知道，如果別人陷害你，那對方已經(jīng)構(gòu)成犯罪，而我們要做的就是尋求專業(yè)律師的幫助，上海訴訟律師對于此案件非常有經(jīng)驗，歡迎咨詢。