上海經(jīng)濟(jì)起訴律師回顧玩游戲找女陪練花費想起訴要回案件詳情

　　近日，雨湖區(qū)人民法院審結(jié)一起服務(wù)合同、贈與合同的民事糾紛案件。原告訴被告需返還不當(dāng)?shù)美?43526元并承擔(dān)本案訴訟費用，被告辯稱二人通過“比心陪練”軟件相識，后成為普通朋友，在網(wǎng)友關(guān)系存續(xù)期間，原告主動追求被告，通過微信發(fā)紅包、轉(zhuǎn)賬，并在網(wǎng)絡(luò)平臺購買禮物贈與被告，意圖博得被告芳心。

　　為女陪練花費十多萬元，男子起訴索回

　　原告王晨是廣東人，喜歡玩網(wǎng)絡(luò)游戲。2020年初，他上網(wǎng)訂購了游戲陪玩服務(wù)，每盤游戲25元。陪練是一位年輕女性，自稱叫小唐，22歲，朋友圈的照片都是同一個年輕漂亮的女性，王晨認(rèn)為這就是小唐本人。

　　多次交談后，王晨認(rèn)為兩人關(guān)系曖昧起來，而小唐開始找他要錢或禮物，比如家里有事、過生日、手機(jī)太舊用不了等借口。王晨自稱，在小唐誘導(dǎo)下先后支付了將近7萬元的陪玩費，另外還花費了7萬多元購買禮物。而小唐總共陪他玩游戲的時間不多，還把他拉黑。讓王晨難以接受的是，小唐根本不是照片上的年輕女子，真實模樣與照片相差巨大。

　　認(rèn)為自己被欺詐，王晨把小唐起訴到法院，他以小唐存在欺詐行為，致使他違背真實意思訂立服務(wù)合同，并支付高于市場收費標(biāo)準(zhǔn)的游戲陪玩款項及購買昂貴禮物為由，請求法院撤銷雙方之間的服務(wù)合同，要求返還不當(dāng)?shù)美?4萬多元。

        女方口中，故事有了另一種打開方式

　　而在小唐口中，兩人之間的關(guān)系又是另外的故事。

　　兩人相識后，王晨認(rèn)為游戲平臺結(jié)算太麻煩，所以加了小唐的微信。小唐認(rèn)為，王晨想追求自己，經(jīng)常送禮物、轉(zhuǎn)賬，但是她每次都拒絕了，部分轉(zhuǎn)賬及禮物她已經(jīng)退還給王晨，手表等物品，她還聯(lián)系購物平臺退還。無奈有的平臺稱，沒辦法退貨，她只能收下來。并且，每一次王晨稱呼她“親愛的”、“老婆”之類曖昧稱謂時，她都會明確表示拒絕，并且請王晨自重。后來因為小唐不同意確定戀愛關(guān)系，導(dǎo)致關(guān)系惡化。

　　小唐認(rèn)為，轉(zhuǎn)賬和禮物都是王晨主動贈與，自己明確表示過不接受，但是王晨仍然堅持，這些贈與行為不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，王晨不能隨意行使撤銷權(quán)，隨意要求返還。小唐提供了兩人的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等來證明自己每次都明確拒絕了贈與。

        法院：不屬欺詐，不用歸還

　　法院審理認(rèn)為，王晨訂購了競技游戲陪玩服務(wù)，小唐提供了陪玩游戲服務(wù)，王晨通過微信轉(zhuǎn)賬支付陪玩服務(wù)費，是基于兩人之間陪玩游戲的服務(wù)合同關(guān)系。期間，王晨通過微信轉(zhuǎn)賬贈與小唐相應(yīng)款項用于購買化妝品作為禮物，并網(wǎng)購物品贈與她，小唐接受了，雙方之間形成贈與合同關(guān)系。

　　王晨認(rèn)為小唐存在欺詐行為，法院認(rèn)為，王晨作為完全民事行為能力人，雙方的行為不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效，小唐有權(quán)通過自己的勞動獲得報酬。王晨通過微信轉(zhuǎn)賬的錢，是基于兩人之間陪玩游戲的服務(wù)合同關(guān)系，具有合法依據(jù)，王晨無權(quán)要求小唐返還。

　　根據(jù)兩人的微信聊天記錄顯示，小唐并不存在誘導(dǎo)王晨或主動要求王晨為其購買物品的情況，且王晨每次主動提出給小唐送東西時，小唐都明確拒絕，因此，王晨的主張無事實依據(jù)。

　　王晨向小唐表白時，小唐明確拒絕與他網(wǎng)戀，王晨要上網(wǎng)買東西送給小唐時，小唐同樣拒絕，讓王晨不要買，因此雙方之間并不建立起網(wǎng)戀關(guān)系。王晨堅持買東西送給小唐，并且在微信聊天中明確表示送東西都是自己自愿行為，不追究小唐的任何責(zé)任。由此可以看出，王晨送東西時，并沒有向小唐表明是以雙方建立戀愛關(guān)系為條件，因此，王晨對小唐的贈與屬于一般贈與，無撤銷事由，王晨無權(quán)要求返還。

　　此外，小唐稱，王晨送的化妝品、面膜、手袋、手表等她都已經(jīng)使用。這些物品都是王晨在網(wǎng)購平臺購買，無法核實物品的真?zhèn)渭皟r值，王晨也沒有提供相應(yīng)的購物發(fā)票，因此，王晨要求小唐返還購買這些東西的錢，于法無據(jù)。

　　因此，王晨的請求缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。雨湖區(qū)法院一審駁回王晨的訴訟請求。(文中人物均為化名)

　　根據(jù) 《民法典》第六百六十三條 【贈與人的法定撤銷權(quán)及其行使期間】受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：

　　(一)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益;

　　(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;

　　(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。

　　贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。

　　“贈與”是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為。這種行為的實質(zhì)是財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。

　　綜上所述，該男子在將財產(chǎn)無償贈與女陪練的時候，雙方只約定陪練游戲，女陪練依照約定履行了游戲陪玩的義務(wù)；當(dāng)該男子表示希望與女陪練確定戀愛關(guān)系時，女陪練多次明確拒絕，也表示過如果男子堅持網(wǎng)戀，將中止陪練服務(wù)。所以，女陪練在整個陪玩過程中沒有欺詐行為，享有無償接受該男子所贈與的財產(chǎn)的權(quán)利。男子也沒有在贈送女陪練財物時約定：女陪練需要和他戀愛，所以女陪練也不承擔(dān)接受財務(wù)后與男子戀愛的義務(wù)。