第三人撤銷之訴是民事訴訟法上全新的軌制，旨在避免案件當事人的欠妥訴訟行動損害案外人的好處。關于此類案件應該注重掂量各方當事人好處，既保護見效判決的穩定性，防止案外人濫用訴權，又須充分發揮該項制度的功能，確保案外人的合法權益得到應有的保護。目前，應特別注意審查原告的資格和起訴條件問題。嘉定律師帶您了解一下有關的問題。

　　第一，依據民事訴訟法第五十六條的劃定，不屬于原訴第三人局限的當事人，不得針對原訴見效裁判或調處效果提起第三人撤銷之訴。當事人不具有原訴第三人資歷而僅以原訴裁判或調處效果謬誤為由提起第三人撤銷之訴，依法不予受理。原訴裁判或調處確有謬誤的，人民法院可依職權啟動審判監督程序予以糾正。

　　第二，第三人撤銷之訴的被告包孕有自力請求權第三人和無自力請求權第三人。判別是不是屬于原訴無自力請求權第三人，應該以是不是與原訴爭議的法令瓜葛存在間接牽連關系為規范，過度從嚴掌控。

　　民事訴訟法第五十六條第二款劃定的“法律上的利弊瓜葛”，應理解為存在直接關聯的法律關系并在事實上產生利益影響的情形。當事人僅在事實上遭受利益影響而與原訴爭議無法律關系上的直接牽連，不屬于原訴無獨立請求權第三人，不享有針對原訴裁判提起撤銷之訴的原告資格。

　　第三，提起第三人撤銷之訴的被告必須在原訴構成以前或舉行時期即對訴訟標的享有自力請求權，或雖無自力請求權但案件處置效果與其曾經擁有理想的利弊瓜葛。當事人在原訴審理終結后通過合同受讓等方式取得原訴生效裁判確定的權利，人民法院就原訴再審并重新作出裁判的，受讓人不能針對再審后的裁判結果提起第三人撤銷之訴。

　　公司作為當事人列入的訴訟，股東好處訴求推定已由公司代為抒發。股東針對公司介入訴訟的案件提起第三人撤銷之訴的，不予受理。

　　第四，配合被告、配合原告屬于依法必須列入訴訟的當事人，人民法院應該依法追加其列入訴訟。原訴配合被告、配合原告等需要配合訴訟當事人未列入訴訟，后以原訴裁判處理結果損害其合法權益為由提起第三人撤銷之訴，依法不應受理。當事人確有證據證明其屬于必須參加原訴的當事人，可以依照民事訴訟法第二百條第八項的規定對原訴提出再審申請。

　　民事訴訟法第五十六條第三款中劃定的“產生法令效能的訊斷、裁定、調解書的部分或許全數內容”，應該為曾經產生效能的裁判文書主文或調處書中處分當事人實體權利義務的內容。當事人認為在原訴中就程序事項作出的裁決損害其合法權益并提起第三人撤銷之訴的，人民法院不予受理。

　　關于一些案件終究應該經由過程民事訴訟路子解決，仍是經由過程行政訴訟路子解決，實踐中存有爭議的，當事人只能抉擇一種路子舉行布施。當事人提起民事訴訟敗訴后，又對同一爭議所涉行政行動再次提起行政訴訟的，亦屬于重復的情況。所謂“訴訟標的為見效訊斷羈束”是指當事人告狀所指向的訴訟標的曾經不具有可爭議性，訴訟標的物的歸屬或許法令瓜葛的性質，曾經被見效的人民法院訊斷所確認。

　　嘉定律師認為，此種情形中，起訴人并非一定是生效判決的起訴人，包括生效判決案件的訴訟當事人，也包括其他相關聯的案外人。生效判決具有對世的法律效力，不僅對案件當事人有拘束力，對案件當事人之外的公民、法人或者其他組織同樣具有拘束力。