近年來，現場待捕型自首成為刑事辯護中的一個熱門話題。在很多案件中，犯罪嫌疑人在被警方逮捕之前主動向警方投案自首。這種情況下，是否可以認定為自首呢？如果可以，認定的條件是什么？本文嘉定律師將從法律案例和法條的角度來探討這個問題，并結合上海地區的實際情況進行分析。

　　一、案例分析

　　1.最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑法》的解釋（五）

　　2011年12月26日，最高人民法院發布了《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑法〉的解釋（五）的通知》（以下簡稱“解釋（五）”），其中第17條明確規定：“犯罪嫌疑人在被監視居住、限制出境、抓捕前主動投案，可以認定為自首。”這就意味著，只要犯罪嫌疑人在被警方監視居住、限制出境或者抓捕前主動投案，就可以認定為自首，無需考慮其自首的動機和時間等其他因素。

　　2.上海市高級人民法院刑事判決書

　　2015年5月18日，上海市高級人民法院作出了一起破壞電力設備案的刑事判決書。該案中，被告人周某在被警方抓捕前主動到派出所投案自首，并如實供述了自己的罪行。法院認為，周某的行為已經符合自首的認定條件，依法從輕處罰。

　　二、法律分析

　　從法律的角度來看，自首是刑法中比較特殊的一個概念，具有以下幾個特點：

　　1.自首是減輕處罰的法定情節，對犯罪嫌疑人有利。

　　2.自首需要符合一定的認定條件，否則不能認定為自首。

　　3.自首的認定應當以客觀的事實為依據，不能僅憑主觀意愿來認定。

　　針對現場待捕型自首，要認定為自首，需要同時滿足以下幾個條件：

　　1.主動投案，即犯罪嫌疑人在被警方逮捕之前自愿到公安機關投案自首。

　　2.如實供述自己的罪行，即犯罪嫌疑人在投案自首的同時，如實向公安機關供述自己所犯的罪行，不隱瞞任何犯罪事實。

　　3.在被警方發現或者追捕之前投案自首，即犯罪嫌疑人應當在警方發現其犯罪事實或者開始追捕之前主動投案自首。

　　需要特別說明的是，針對現場待捕型自首的認定，無需考慮犯罪嫌疑人的自首動機和時間等其他因素，只需符合以上三個條件即可認定為自首。

　　此外，需要注意的是，如果犯罪嫌疑人在被警方逮捕前已經被監視居住、限制出境或者被通緝等情況下主動投案自首，也可以認定為自首。

　　三、上海地區實際情況分析

　　針對上海地區的現場待捕型自首，也需要根據以上三個條件來進行認定。實際上，上海地區的刑事案件中，現場待捕型自首的情況相對較為常見，這與上海市公安機關打擊違法犯罪的嚴厲態勢密不可分。

　　在上海地區，如果犯罪嫌疑人符合自首的認定條件，那么就可以在法律上獲得一定的優惠待遇，比如減輕處罰等。因此，對于犯罪嫌疑人來說，現場待捕型自首是一種相對安全和穩妥的選擇。

　　四、結論

　　現場待捕型自首的認定條件是比較明確的，只要犯罪嫌疑人在被警方發現或者開始追捕之前主動投案自首，并如實供述自己的罪行，就可以認定為自首。在實踐中，律師需要根據案件的具體情況和當地的法律規定，結合相關法律案例和法條，來判斷犯罪嫌疑人是否符合自首的認定條件，并為其爭取合法權益。同時，對于犯罪嫌疑人來說，現場待捕型自首不僅可以減輕處罰，還可以展現自己的悔罪態度，為自己的未來打下良好的基礎。

　　最后，嘉定律師建議廣大犯罪嫌疑人在犯罪行為后，要及時認識到錯誤，主動投案自首，并如實供述自己的罪行，爭取減輕處罰或免除刑事責任。同時，律師也要認真分析案件具體情況，結合相關法律規定和法律實踐，為犯罪嫌疑人提供合理的辯護和爭取合法權益的建議。