一般來講有過租住經歷的人不免會跟中介發生聯系，尤其租房過程要是很愉快，租住者和中介也年齡相仿，而且又是帥男靚女，自然就會建立起非業務關系。所以對于兇手跟女孩表白的事情，也就不足為奇。饒是如此，女孩家屬想要知道“兇手曾表白遭拒”的事情，也應該是從女孩口中得知的。所以在很大程度上，兇手和女孩之間應該也算是半熟人關系，起碼各自應該都知道彼此是干什么的，甚至作為兇手來講，很可能以為女孩比較有錢，并認為女孩不會聲張，所以才會鋌而走險。

　　就在國慶假期間某地區“25歲獨居女孩被中介殺害事件”觸發輿論關注。透過事件通報可得知，女孩并非某地區人，租住到事發小區僅兩個月；另外兇手是房產中介（31歲），經審查因欠債無力償還，便開始物色獨居的被害人為作案目標。從某種層面上而言，如果僅就事件通報進行直接歸因，很容易把獨居的因素擺在很重的位置上。當然不出所料的是，輿論的初步探討確實是以獨居展開的，以至于“獨居不安全”，“獨居者被嚇尿”，“女孩堅決不要獨居”成為主要議題。伴隨著社會進步，女性的意識也逐漸覺醒，婚姻也不再是女孩們的唯一的歸宿，許多女孩子選擇在城市里打拼，獨自居住，一個人的生活，最重要的就是保護自己。

　　然而當女孩家屬說出事發前幾天“兇手曾表白遭拒”的事情時，才讓事件重回常識序列。之所以這樣強調，并不是說事件通報不夠明確，而是事件通報更強調動機性的闡發，而對于輿論圍觀來講就算涉入邏輯再怎么理性，也無法回避代入性。這就使得那些本來要關注事件的人們很快變成帶入性的編排者。與此同時有必要說明的是，女孩只被兇手從卡里轉走2萬元（被害人臉上、頸部有傷，手腕有被捆綁的痕跡）。據此而言，到底該以“搶劫殺人案”去定性，還是該以“殺人搶劫案”去定性，真還需要進行細掰。

　　在一定程度上，如果女孩家屬釋出的“兇手曾表白遭拒”的事情存在，那么即便搶劫是主要動機，也依舊無法回避兇手可能存在的報復心理。強調這些主要是基于兇手已經到欠債無力償還的地步，循此也可推斷，兇手跟女孩表白也可能只是為“摸底”，根本上來講應該不是為戀愛或婚姻的促成。畢竟對于一個“破產”的男性來講，大概率是沒心思去追女孩的。于此回看事件通報，初步定性為“搶劫殺人案”還是比較符合案情的。但是對于這場悲劇的形成以及推動來講，卻需要以“殺人搶劫案”的思路去看待，也就是要站在女性獨居的立場上，去看待事件的推動和是非。

　　我們有理由相信兇手真的不想殺害女生。在這個問題上可從兩個層面來看：其一、為2萬元殺害女孩，但凡有正常智力的人應該都知道劃不來；其二、既然有過表白的行為，那么無論出于何種目的，總歸他對她還是有好感的。就“其一”來講，這應該是兇手在作案前很明確的事情。但是最終兇手為何并沒有按照理性的計劃進行，就在于作案的過程并非是線性的。也就是兇手在跟女孩交涉時充滿不確定性，這從女孩臉上、頸部有傷，手腕有被捆綁的痕跡等等細節上就能得出結論。

　　至于“其二”的問題，前面已經大致推得屬于“摸底操作”，但是因為表白被拒也就意味著“摸底失敗”。但是這并不意味著兇手對女孩“一無所知”，因為就當下來講，想要粗略了解一個人，方式還是很多的（消費層次、社交通訊、職業成就等等）。于此促使兇手作案可能還另有隱情。另外女孩家屬竟然能得知兇手曾在事發前幾天表白遭拒的事情，這基本也說明女孩和兇手并不是只有過業務來往，還可能應該有非業務的交往（即便只是輕來輕去的互動）。強調這個問題，主要是為更進一步追溯“獨居女孩”是如何殞命的。
 

　　春申路刑事律師在這里提醒下各位女孩子要注意的事項

　　一、千萬不要貪便宜選擇過于偏遠的房子。許多女孩剛大學畢業，經濟不是過于寬裕，但是在居住的地方，不要過于節省，咱們可以選擇在食物上或者生活上節約一些，選擇房子一定要選擇治安更好地地方，去避免需要走黝黑小巷的老房子。如果條件允許，盡量選擇小區住宅，而不是選擇公寓樓，公寓樓中一般一層會有很多戶，人來人往，還會夾雜一些不正規的辦公場所或者是小商戶，住宅樓相對來說物業及保安更加的到位。

　　二、和鄰居、附近商鋪老板保持良好的關系。俗話說遠親不如近鄰，好的鄰居會在關鍵時刻幫你一把，時刻讓鄰居感覺到你的存在，好的鄰居會給你生活帶來很多方便，特別是旁邊的住戶。一個人居住的時候，多去照顧某一家飯館、便利店或者水果店的生意，并留下他們的聯系方式，多刷一下自己的存在感，在一個孤獨的城市，一些熟悉的人，會增加對城市的粘度，我曾經因為犯低血糖，快無意識了，差點暈倒在路上，被二十來個路人圍觀，無一人上前打急救電話幫助我，最后是我常照顧的麻辣燙店的老板發現了我，給我同事撥下了救命的電話。

　　三、不要把備用鑰匙放在家門外。有的獨居女孩喜歡把鑰匙放在地毯下、門框上或者是消防栓柜里，這是種很危險的做法，我理解一個人生活，怕把鑰匙鎖在家里，如果可以的話，換成指紋鎖，當無條件換指紋鎖時，春申路刑事律師建議將鑰匙放在單位辦公室或某個交好同事身上，即使沒帶，至少還能回趟單位取，或者打個車。寶貝，請一定要記住，你的安全絕對比這幾十塊的的士費更值錢。

　　四、陽臺常晾一兩件男士衣服。我向來不提倡暴力可以解決問題，但大多數時候，我們又不得不承認這個事實，一個家中有一位男士，壞人確實會更加忌憚，在力量的較量上，大多數女孩子確實與男士存在力量的懸殊，掛點男士衣服有利于誤導壞人，以為你家有一位男士。

　　五、保護個人隱私。注意快遞信息不要暴露，點外賣時不要暴露真名，給自己準備一個粗獷有力的男士藝名，比如：王軍山、李鐵志、王剛峰（哈哈哈哈，我隨便編的，你們隨意自己編！），扔有個人信息的快遞盒子，記得用記號筆涂掉。

　　六、定期清理門口的小廣告。不要給別人一種這家很少有人住的感覺。

　　七、不要在網絡上發自己的定位。人心隔肚皮，切忌過于相信別人，也許有人真的會順著網線過來找你。

　　八、摸清附近派出所、機關單位、大型企業、正經機構的位置。當警察哥哥離我們太遠時，但又急需幫助，比如被壞人追趕，或者生病需要幫助，去找那種越體面的單位，越會得到回音，因為這些單位會把臉面看得很重要，不會過于冷漠，畢竟輿論是很可怕的。
 

　　到此為止我們回過頭再去看事件通報，似乎才會覺得獨居只是客觀的因素，而導致這場慘劇的主要原因還在于兇手自身的失控，并且最為直接的推動因素就是“欠債無力償還”。在這個問題上，雖然通報敘事中沒有細說，但應該是那種個人信用破產的情況。簡而言之就是不僅在親友層面的信用破產，在悉數社會信用評估上也是破產的。坦率地講，一個人還能從銀行借到錢，就說明這個人的信用還可以。但是當一個人從銀行都借不到錢時，就說明這個人快要全面失信（親疏關系層面、社會評估層面）。
 

　　想來也是很感嘆，一個女租客竟然被一個破產的男中介殺害，這總讓人覺得有些荒誕（就城市的實際情況來講，獨居者可謂越來越多）。要知道比起獨居本身在現實層面存在的風險，城市賦予獨居者的孤獨感更顯得難耐。于此而言，“25歲獨居女孩被中介殺害”更像是對現實秩序不折不扣的隱喻。上海律師事務所免費咨詢


 

　　‍