一、實際損失超過合同違約金怎么處理

　　首先上海合同訴訟律所看合同的約定，違約金和定金不能同時要求，如果合同里約定了違約金和損害的話，這兩者是可以同時要求的。實際損失高于約定違約金的，可以主張實際損失。

　　我國《民法典》第五百八十五條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民或者仲裁機構(gòu)予以增加。約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。”

　　上海合同訴訟律所從上述規(guī)定可以看出，違約金是指按照當(dāng)事人的約定或者法律直接規(guī)定，一方當(dāng)事人違約的，應(yīng)向另一方支付的金錢。違約金的標(biāo)的物是金錢，但當(dāng)事人也可以約定違約金的標(biāo)的物為金錢以外的其他財產(chǎn)。違約金具有以下法律特征：

　　第一，違約金的數(shù)額是預(yù)先確定的。違約金一般在訂立合同時已確定。

　　第二，約金是一種違約后生效的補救方式。

　　第三，違約金支付是獨立于履行行為之外的給付。
 

　　二、違約金的主要作用

　　關(guān)于違約金的主要作用，上海合同訴訟律所有三種觀點：

　　一是認為違約金的主要作用在于擔(dān)保合同的履行。

　　二是認為違約金是債務(wù)人不履行債務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。由于違約金與傳統(tǒng)民法中的擔(dān)保方式存在著性質(zhì)的差別，所以違約金不是債的擔(dān)保方式，立法和法學(xué)理論也不應(yīng)該要求違約金發(fā)揮債的擔(dān)保作用。

　　三是認為違約金主要是一種責(zé)任形式，同時也應(yīng)具有擔(dān)保作用，它的擔(dān)保作用在于：一旦發(fā)生違約，違約方即應(yīng)給付違約金。如履行了合同，對方當(dāng)事人則不能請求違約金。

　　綜上所述，違約金既是一種違約責(zé)任形式，同時又是一種獨特的擔(dān)保方式。因為違約金是一種責(zé)任形式，因此不能將違約金條款完全留待當(dāng)事人約定，尤其是對不公正的違約金條款，可由人民法院判決適當(dāng)增減數(shù)額，甚至宣告違約金無效。