上海著名勞動(dòng)律師了解到員工在工作期間，工作場所因第三人侵權(quán)造成傷亡，通常會(huì)被認(rèn)定為工傷。

　　案情簡介：

　　王某在車間工作時(shí)，被同事楊某用刀割傷，經(jīng)搶救無效當(dāng)天死亡。楊某是精神分裂癥患者，后被法院強(qiáng)制醫(yī)療。王某家屬向人社局申請工傷認(rèn)定。

　　人力資源和社會(huì)保障局受理后進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)楊是精神分裂癥患者，已被強(qiáng)制治療。人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)為，王在工作時(shí)間和工作場所因履行工作職責(zé)而遭受暴力傷害，屬于工傷認(rèn)定范圍，被認(rèn)定為工傷。

　　公司不服，提起訴訟，請求撤銷人社局認(rèn)定工傷的決定。

　　公司認(rèn)為，雖然王的死發(fā)生在工作時(shí)間和工作場所，但不是因?yàn)楣ぷ髟颍驗(yàn)閮扇怂饺送对V被不值班同事故意殺害，不構(gòu)成工傷。法院的強(qiáng)制醫(yī)療決定認(rèn)定本案為故意犯罪刑事案件，楊的罪名為故意殺人。王的家人被要求依法追究侵權(quán)人的民事法律責(zé)任。
 

　　法院認(rèn)為：

　　根據(jù)人力資源和社會(huì)保障局提供的強(qiáng)制醫(yī)療決定和其他證據(jù)，證明楊在犯罪時(shí)處于精神分裂癥患病期，沒有刑事責(zé)任能力，已被強(qiáng)制治療。因此，本案的證據(jù)不能證明楊殺害王是因?yàn)樗饺思m紛。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，如果雇主不認(rèn)為這是工傷，他應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。該公司認(rèn)為，王的死亡不是工作原因，而是與楊的私人糾紛造成的，但未能提供足夠的證據(jù)證明，法院不接受他的主張。

　　《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定：有下列情形之一的職工，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（1)在工作時(shí)間和工作場所，因工作原因造成事故傷害；(2)在工作時(shí)間前后，從事與工作有關(guān)的準(zhǔn)備或結(jié)束工作；(3)在工作時(shí)間和工作場所，因履行工作職責(zé)而遭受暴力和其他意外傷害；(4)患有職業(yè)?。?5)因工作原因受傷或事故下落不明；(6)交通事故或城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害；（7）法律、行政法規(guī)應(yīng)認(rèn)定為其他工傷情況。
 

　　律師分析：

　　上海著名勞動(dòng)律師提醒雇主，工傷賠償是雇主的法律責(zé)任。用人單位招聘員工后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理工傷保險(xiǎn)手續(xù)，并按時(shí)足額向社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。此外，用人單位應(yīng)做好內(nèi)部安全管理工作，加強(qiáng)員工在自我保護(hù)、安全工作等方面的教育和培訓(xùn)，履行安全義務(wù)。

　　如果員工同時(shí)被第三人認(rèn)定為工傷，員工不僅可以享受工傷保險(xiǎn)待遇，還可以要求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。