在司法實踐中，由于證據不足，部分貸款人無法證明自己與被告之間存在貸款事實，最終導致訴訟敗訴。為了彌補損失，他們考慮從不當得利開始，因為沒有證據顯示雙方有貸款關系，原告人沒有法律依據支付被告人的財產，而且如果被告人認罪，被告人在沒有法律依據的情況下取得的財產自然應予退還，因此舉證責任便轉移到被告人身上，因此法庭會命令被告人退還款項，而不論被告人是否證明有關的舉證責任。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海債務糾紛律師一起看看吧。

　　一、是否沒有足夠證據證明有私人借貸，以及可否支持檢控不當得利？

　　1.相關法律規定

　　《中華人民共和國民法通則》第九十二條沒有進行合法可以根據，取得不當經濟利益，造成影響他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失更多的人。

　　《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條由于他人沒有法律依據，取得不正當利益，遭受損失的人有權要求其返還不正當利益。

　　2.裁判要旨

　　不當得利作為一項獨立的法律制度，具有嚴格的構成要件和適用范圍，在其他具體民事法律關系中缺乏證據時，不能作為當事人主張權利的依據。

　　3.指導教學案例：浙江省企業高級管理人民對于法院 （2016）浙民申295號

　　不當得利是指在損害他人利益的基礎上取得利益而沒有法律依據。 不當得利的構成要素有四個：無法律依據、一方取得財產利益、一方遭受損失、取得利益與損失之間存在因果關系，其中“無法律依據”是不當得利最重要的特征和構成要素。 因此，不當得利作為一項獨立的法律制度，具有嚴格的構成要件和適用范圍。

　　在司法實踐中，由于證據不足，部分貸款人無法證明自己與被告之間存在貸款事實，最終導致訴訟敗訴。為了彌補損失，他們考慮從不當得利開始，因為沒有證據顯示雙方有貸款關系，原告人沒有法律依據支付被告人的財產，而且如果被告人認罪，被告人在沒有法律依據的情況下取得的財產自然應予退還，因此舉證責任便轉移到被告人身上，因此法庭會命令被告人退還款項，而不論被告人是否證明有關的舉證責任。但不當得利要素中的“無法律依據”并不意味著“取得利益的過程缺乏法律程序”，而是“取得利益和維持利益的過程缺乏合法性或法律依據”

　　二、如案件以不當得利為理由提起，舉證責任應如何分配？

　　最高法院民一庭在《借貸合同糾紛解決案件當事人的訴訟請求被駁回后，又以不當得利為由另行主張發展權利的，人民對于法院可以不予支持》一文中我們予以學生回答：

　　但是，如果銀行錯誤地將一方資金轉入錯誤賬戶，原告對合同取消或合同無效等“肯定”事實承擔舉證責任是合理的， 但仍堅持要求受害人承擔舉證責任，證明被告收到銀行錯誤轉入其賬戶的款項。 對原告不公平。

　　以上便是上海債務糾紛律師對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以找律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。