上海保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件律師   　　9月13日，《最高人民法院、最高人民檢察院對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律的幾個(gè)問(wèn)題的說(shuō)明(3)》從2020年9月14日開(kāi)始實(shí)施。

.

　　說(shuō)明了商業(yè)秘密的刑事保護(hù)，根據(jù)司法實(shí)踐的需要降低了犯罪標(biāo)準(zhǔn)。擴(kuò)大犯罪狀況，根據(jù)侵犯商業(yè)秘密的違法收入金額、侵犯商業(yè)秘密的權(quán)利者破產(chǎn)、破產(chǎn)等情況進(jìn)入犯罪門(mén)檻的司法實(shí)踐的具體情況和征求意見(jiàn)期間的很多意見(jiàn)，將犯罪金額調(diào)整為30萬(wàn)元以上。

　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的新類(lèi)型事件不斷出現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事事件，特別是商業(yè)秘密事件侵害的爭(zhēng)論問(wèn)題很多，需要明確規(guī)范相關(guān)司法說(shuō)明。

　　司法解釋。

　　主要規(guī)定了三個(gè)方面的內(nèi)容。

　　1、規(guī)定商業(yè)商業(yè)秘密罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)不同行為的社會(huì)危害程度，規(guī)定不同的損失計(jì)算方式，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步明確偽造注冊(cè)商標(biāo)罪同一商標(biāo)、侵犯版權(quán)罪的推定規(guī)則、侵犯商業(yè)秘密罪不正當(dāng)手段等具體認(rèn)定，統(tǒng)一司法實(shí)踐認(rèn)定，明確侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的處罰適用和寬泛的相濟(jì)刑事政策把握等問(wèn)題，從重處罰、不適用緩期執(zhí)行、輕處罰的情況，進(jìn)一步規(guī)定量刑標(biāo)準(zhǔn)。

　　2、鑒于以盜竊等不正當(dāng)手段獲得商業(yè)機(jī)密的行為往往更加隱蔽、卑劣，社會(huì)危害性大，司法解釋規(guī)定，對(duì)于這類(lèi)行為，可以根據(jù)商業(yè)機(jī)密的合理授權(quán)使用費(fèi)確定權(quán)利人的損失，不再要求將商業(yè)機(jī)密用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成實(shí)際損失。

　　對(duì)于違約型侵犯商業(yè)機(jī)密的行為，因?yàn)樾袨槿藢?duì)商業(yè)機(jī)密的占有是合法的，所以危害性相對(duì)來(lái)說(shuō)比非法獲取行為要小，根據(jù)司法解釋?zhuān)谌胱镩T(mén)檻上是有區(qū)別的，損失金額是根據(jù)使用商業(yè)機(jī)密導(dǎo)致權(quán)利人銷(xiāo)售利潤(rùn)的損失來(lái)計(jì)算的。

　　3、司法解釋明確了從重處罰和不適用緩期執(zhí)行的具體情況，規(guī)定主要以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為行業(yè)因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而受到行政處罰后再次侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪重大自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、公共衛(wèi)生事件期間，冒充危險(xiǎn)救濟(jì)、防疫物資等商品的注冊(cè)商標(biāo)拒絕出違法收入等4種情況之一，適當(dāng)從重處罰，一般不適用緩期執(zhí)行。

　　同時(shí)，有四種情況：認(rèn)罪認(rèn)罰正當(dāng)手段取得權(quán)利人的商業(yè)秘密后，如果沒(méi)有公開(kāi)、使用或允許他人使用等4種情況之一，可以適當(dāng)減輕處罰。

　　9月13日，兩高相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人就最高人民法院、最高人民檢察院侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的具體應(yīng)用法律問(wèn)題進(jìn)行了說(shuō)明(3)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)說(shuō)明)回答了記者的問(wèn)題。

　　向上滑動(dòng)瀏覽。.

　　1、問(wèn):請(qǐng)介紹制定說(shuō)明的背景狀況和主要內(nèi)容

　　a:知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中最具強(qiáng)制性和威懾力的方式。黨中央一直重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)。2019年11月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》進(jìn)一步明確了加強(qiáng)刑事司法保護(hù)，推進(jìn)刑事法律和司法解釋的修訂。加大刑事打擊力度，研究降低侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪標(biāo)準(zhǔn)，提高量刑處罰力度，修改犯罪狀的表現(xiàn)，推進(jìn)解決侵犯案件的處置等問(wèn)題。在司法實(shí)踐中，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的新型事件不斷出現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事事件，特別是侵犯商業(yè)秘密事件，爭(zhēng)論問(wèn)題很多，需要明確規(guī)范相關(guān)司法說(shuō)明。

　　《說(shuō)明》共12條，主要規(guī)定了商業(yè)秘密犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)行為的社會(huì)危害程度，規(guī)定了不同的損失計(jì)算方式，統(tǒng)一了法律適用標(biāo)準(zhǔn)，第二是進(jìn)一步明確了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪同一商標(biāo)、版權(quán)犯罪未經(jīng)版權(quán)人許可、商業(yè)秘密犯罪不正當(dāng)手段等具體認(rèn)定，統(tǒng)一了司法實(shí)踐認(rèn)識(shí)，第三是明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的適用和寬泛的刑事政策把握等問(wèn)題

　　2.問(wèn):請(qǐng)介紹《解釋》的起草過(guò)程。制定的主要想法是什么？

　　a:制定說(shuō)明這項(xiàng)工作已經(jīng)很久了。最高人民法院民三庭從2018年開(kāi)始對(duì)全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判工作進(jìn)行調(diào)查，部分法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件評(píng)價(jià)調(diào)查，刑事審判工作座談?wù){(diào)查等多項(xiàng)工作的最高人民檢察院第四檢察廳對(duì)全國(guó)11個(gè)省2017年至2019年進(jìn)行的商業(yè)秘密刑事案件起訴，不起訴情況進(jìn)行了深入調(diào)查，在全國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪檢察部門(mén)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的法律適用問(wèn)題進(jìn)行了書(shū)面調(diào)查。我們?cè)诔浞终{(diào)查的基礎(chǔ)上開(kāi)始起草《說(shuō)明》，多次征求中央有關(guān)部門(mén)、全國(guó)法院系統(tǒng)、檢察系統(tǒng)意見(jiàn)，組織專(zhuān)家論證會(huì)，向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，充分聽(tīng)取有關(guān)專(zhuān)家、企業(yè)、社會(huì)團(tuán)體、行業(yè)協(xié)會(huì)、律師和市民個(gè)人等多項(xiàng)意見(jiàn)。

　　在起草《說(shuō)明》的過(guò)程中，我們堅(jiān)持以下原則

　　一是堅(jiān)持罪刑法定原則，嚴(yán)格依法解釋?！督忉尅穱?yán)格按照刑法的明確規(guī)定和立法的意圖，從處罰侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的實(shí)際需要出發(fā)，綜合考慮司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，依法明確有關(guān)犯罪狀的意思，明確犯罪和犯罪的邊界。

　　二是堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，有效解決司法實(shí)務(wù)問(wèn)題?！墩f(shuō)明》從司法實(shí)踐的要出發(fā)，增加有關(guān)情節(jié)在定罪標(biāo)準(zhǔn)中的適用，構(gòu)建合理的定罪量刑模式，規(guī)范假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、侵犯版權(quán)罪、侵犯商業(yè)秘密罪法律適用中的難點(diǎn)、疑問(wèn)，進(jìn)一步統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)。

　　三是堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)，突出懲治重點(diǎn)。《說(shuō)明》明確規(guī)定了從重處罰和不適用緩期執(zhí)行的具體情況，重點(diǎn)打擊了以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為行業(yè)和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到處罰后再次犯罪的情況，明確了罰款處罰的適用標(biāo)準(zhǔn)，充分發(fā)揮了處罰處罰和預(yù)防犯罪的功能，同時(shí)從輕處罰的情況下

　　四是堅(jiān)持凝聚法治共識(shí)，充分吸收各方建議。我們認(rèn)真整理研究判斷來(lái)自多方面的意見(jiàn)和建議，充分考慮和吸收，堅(jiān)持在說(shuō)明中凝聚社會(huì)各界的法治智慧。

　　3、問(wèn)題:《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》明確提出探索加強(qiáng)商業(yè)秘密、保密商業(yè)信息及其源代碼等的有效保護(hù)，說(shuō)明商業(yè)秘密的刑事保護(hù)主要表現(xiàn)在什么方面？

　　答:商業(yè)秘密是權(quán)利者自己采取保密措施保護(hù)的權(quán)利，沒(méi)有獨(dú)占權(quán)利，其自身的界限相對(duì)模糊，國(guó)內(nèi)外很多人建議降低犯罪標(biāo)準(zhǔn)，提高商業(yè)秘密權(quán)利者的司法保護(hù)力。說(shuō)明充分聽(tīng)取各方的意見(jiàn)，明確了侵犯商業(yè)秘密罪的問(wèn)題，主要表現(xiàn)如下

　　一是根據(jù)司法實(shí)踐需要降低入罪標(biāo)準(zhǔn)。擴(kuò)大犯罪狀況，根據(jù)侵犯商業(yè)秘密的違法收入金額、侵犯商業(yè)秘密的權(quán)利者破產(chǎn)、破產(chǎn)等情況進(jìn)入犯罪門(mén)檻的司法實(shí)踐的具體情況和征求意見(jiàn)期間的很多意見(jiàn)，將犯罪金額調(diào)整為30萬(wàn)元以上。

　　二是構(gòu)建系統(tǒng)化、規(guī)范化的定罪量刑體系。根據(jù)罪刑一致的原則，根據(jù)行為的社會(huì)危害程度，規(guī)定了不同的重大損失認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。鑒于以盜竊等不正當(dāng)手段獲得商業(yè)機(jī)密的行為往往更加隱蔽、卑劣，社會(huì)危害性大，對(duì)此類(lèi)行為的規(guī)定，可根據(jù)商業(yè)機(jī)密的合理授權(quán)使用費(fèi)確定權(quán)利人的損失，不再要求將商業(yè)機(jī)密用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成實(shí)際損失。對(duì)于違約型侵犯商業(yè)機(jī)密的行為，因?yàn)樾袨檎邔?duì)商業(yè)機(jī)密的占有是合法的，所以危害性相對(duì)來(lái)說(shuō)比非法獲取行為要小，所以在入罪門(mén)檻上應(yīng)該有所不同，損失的金額應(yīng)該按照使用商業(yè)機(jī)密導(dǎo)致權(quán)利者銷(xiāo)售利潤(rùn)的損失來(lái)計(jì)算。

　　三是明確法律適用，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)當(dāng)前司法實(shí)踐認(rèn)識(shí)不一致的問(wèn)題，《說(shuō)明》明確規(guī)范。規(guī)定，只有在商業(yè)秘密失去非公知性或消失的情況下，才能根據(jù)商業(yè)秘密的研發(fā)成本確定損失金額，不能擴(kuò)大商業(yè)秘密的研發(fā)成本適用于各種侵犯商業(yè)秘密的行為，統(tǒng)一司法實(shí)踐認(rèn)識(shí)。

　　往期精選。

　　第一個(gè)例子移動(dòng)涉及惡勢(shì)力犯罪，不付錢(qián)不卸貨！你見(jiàn)過(guò)嗎？

　　狼來(lái)了式的維權(quán)？婦女因性騷擾被判一年徒刑！

　　租金押金會(huì)被監(jiān)督嗎？第一套住房租賃條例征求意見(jiàn)公布！

　　謝謝老師，請(qǐng)記住老師給我們上的安全課！

　　參加公司的共同建設(shè)受傷了，能不能。