近年來，委托作品的侵權訴訟屢見不鮮。根據版權領域的直接侵權和間接侵權理論，委托人只能構成直接侵權。那么，如何判斷兩部類似的作品是否構成侵權呢？

　　網民咨詢：

　　如何判斷兩部類似作品是否構成侵權？

　　上海侵權法律律師解答：

　　版權法保護的是作者對自己的原始成果。公共領域的知識成果誰都可以使用。

　　所以需要分析的是，這65%以上的相似部分，其中有多少是作者自己的原創部分，那部分是公共領域的知識成果。

　　可能的結果:

　　1)這類似部分大部分是前作者原創，后作者構成侵權；

　　2)類似部分大部分是前人的成果，是公共領域的知識成果，不侵犯權利

　　三、兩部作品均抄襲第三方作品，并構成第三方原創成果。

　　《版權法》第四十五條和第四十六條規定的行為，侵犯他人版權造成的財產或非財產損失，屬于版權侵權行為。只要行為人的行為侵犯了作者的權利，或者可能對多個作者的權利造成重大威脅，就不需要損害事實。

　　補充：

　　侵犯版權的責任：

　　第一，民事責任。

　　是指侵權人因實施侵權而應承擔的民事法律后果。

　　1、適用民事責任侵犯版權。

　　一是侵權行為損害了他人的合法權利和利益；損害事實是侵權責任的先決條件。

　　二是行為人的行為和損害事實之間存在因果關系，行為人的行為會導致或傳遞損害事實。

　　三是行為人因過錯而實施侵權行為。四是行為人必須具備民事行為能力。

　　第二，刑事責任。

　　刑事責任是犯罪實施犯罪所承擔的刑事法律后果。

　　表現:

　　1.侵犯版權罪。中國法律規定，以營利為目的，實施以下行為之一構成侵犯版權罪。第一，未經著作權人許可，復制發行其文學作品、音樂、電影、電視、視頻作品、計算機軟件等作品。第二，出版他人享有專有出版權的書籍。第三，未經錄像制作人許可，復制發行其制作的視頻。第四，制作和銷售假冒他人簽名的藝術作品。對于上述侵權行為，違法所得金額較大或者其他嚴重情節，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單獨罰款。違法所得金額巨大的，或者其他情節特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑并處罰金。

　　二是銷售侵權復制品罪。

　　第三，行政責任。

　　侵犯版權的行政責任是行政處罰。行政處罰是行政機關對違反行政法律和其他法律的行政處罰條款，但不構成犯罪的公民、法人或其他組織的制裁。

　　在現行知識產權法中，對知識產權侵權行為的規定有四種表述方式：一種是明確規定在相應法律的法律責任一章中，在同一條規定了民事等法律責任后，再一一列舉應受民事責任追究的侵權行為，如著作權法、計算機軟件保護條例[4].第二種規定在知識產權保護一章中，專條規定侵權行為，另專條規定這些行為應承擔的法律責任，如商標法[5].第三種是在法律的總則部分專條規定為法律所禁止的侵害專利權的行為，而在權利保護一章專條列舉規定不視為侵犯專利權的行為和不承擔賠償責任的行為[6]，并在該章中規定了應當追究的法律責任，如專利法[7].第四種為專章規定侵權或違法行為，并另外專章規定應追究的法律責任，如反不正當競爭法[8].概括起來說，知識產權法一般都規定了相應知識產權的權利內容，列舉規定了侵權行為及除外情況和限制條件，以及應承擔的法律責任。法律責任一般為民事法律責任和行政法律責任。因而，我們在認定知識產權侵權行為時，就要注意知識產權法律規定的認定侵權事實的所有法律事實，即侵權所必備的法律事實系統。避免任何片面主觀地看問題。這對于審判案件的法官來說，尤其重要。

　　一般說來，法律賦予的權利是指法律所允許的權利人為了滿足他的利益而采取的、并由其他人的法律義務所保證的行為尺度，即法律允許能做行為的尺度。它通常由積極行為的權利、請求權(消極行為權利)和要求國家保護的權利構成[9].這三部分權利結構既能獨立存在，又密不可分，處于不可分割的統一體中。應當說，法律首先肯定的是當事人的積極行為的權利，它處于權利結構的中心;同時它的實現又有賴于義務人的履行義務和義務不履行時的國家保護。在知識產權法領域中，國家法律賦予當事人相應知識產權的上述權利表現形式尤為明顯。上海侵權法律律師