針對(duì)偽造企業(yè)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬授權(quán)書騙取資金的行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》及相關(guān)司法解釋，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。本文青浦律師咨詢將從定罪要件、刑法條款、司法解釋、案例分析等方面展開探討，旨在為相關(guān)法律實(shí)務(wù)工作者提供參考。

　　一、定罪要件

　　偽造企業(yè)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬授權(quán)書騙取資金的行為，應(yīng)當(dāng)具備下列要件：

　　（一）偽造企業(yè)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬授權(quán)書；

　　（二）使用偽造的授權(quán)書向銀行發(fā)起轉(zhuǎn)賬申請(qǐng)；

　　（三）騙取資金。

　　其中，偽造企業(yè)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬授權(quán)書是本罪的核心要件。未經(jīng)企業(yè)授權(quán)或者偽造企業(yè)授權(quán)書，使用企業(yè)賬戶進(jìn)行資金轉(zhuǎn)移，便涉嫌構(gòu)成盜竊罪。

　　二、刑法條款

　　根據(jù)我國《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，偽造企業(yè)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬授權(quán)書騙取資金的行為，涉嫌構(gòu)成盜竊罪。具體適用的罪名為：盜竊罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　三、司法解釋

　　針對(duì)企業(yè)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬授權(quán)書的偽造行為，我國相關(guān)司法解釋也作出了具體規(guī)定。

　　1.《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理偽造、變?cè)臁①I賣國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

　　該司法解釋明確規(guī)定：偽造、變?cè)臁①I賣國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章，涉及盜用企事業(yè)單位賬號(hào)、證券賬戶等重要財(cái)產(chǎn)的，可以認(rèn)定為盜竊罪。

　　2.《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施詐騙、搶劫案件適用法律若干問題該司法解釋規(guī)定：利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施詐騙、搶劫等犯罪行為，涉及財(cái)物轉(zhuǎn)移的，可以認(rèn)定為盜竊罪。

　　綜上所述，企業(yè)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬授權(quán)書的偽造行為涉及到資金的轉(zhuǎn)移，且涉嫌盜用企業(yè)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。

　　四、案例分析

　　案例1：張某偽造企業(yè)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬授權(quán)書騙取資金的案件

　　張某在未經(jīng)企業(yè)授權(quán)的情況下，偽造了一份企業(yè)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬授權(quán)書，并利用該授權(quán)書向銀行發(fā)起了一筆轉(zhuǎn)賬申請(qǐng)，騙取了10萬元人民幣。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，張某因盜竊罪被依法判處有期徒刑三年，并處罰金10萬元。

　　該案中，張某偽造企業(yè)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬授權(quán)書的行為涉及到資金的轉(zhuǎn)移，且未經(jīng)企業(yè)授權(quán)，屬于盜用企業(yè)財(cái)產(chǎn)的行為。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，張某的行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。

　　案例2：王某冒充企業(yè)客戶服務(wù)人員騙取資金的案件

　　王某冒充某企業(yè)客戶服務(wù)人員，通過電話、短信等方式，誘騙企業(yè)員工將其網(wǎng)銀賬號(hào)及密碼告知給其，并在企業(yè)員工不知情的情況下，利用該賬號(hào)密碼向銀行發(fā)起轉(zhuǎn)賬申請(qǐng)，騙取了50萬元人民幣。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，王某因盜竊罪被依法判處有期徒刑五年，并處罰金50萬元。

　　該案中，王某利用冒充身份等手段，實(shí)施了欺詐行為，涉及到了資金的轉(zhuǎn)移，屬于盜用企業(yè)財(cái)產(chǎn)的行為。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，王某的行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。

　　五、結(jié)論

　　企業(yè)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬授權(quán)書的偽造行為涉及到資金的轉(zhuǎn)移，且未經(jīng)企業(yè)授權(quán)，屬于盜用企業(yè)財(cái)產(chǎn)的行為。根據(jù)我國《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，該行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪。依據(jù)具體情況，對(duì)犯罪人員應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行刑事追究，并對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的刑事處罰。此外，企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬授權(quán)書的管理和監(jiān)管，確保相關(guān)授權(quán)書的真實(shí)性和合法性，以避免企業(yè)財(cái)產(chǎn)的損失。

　　在上海地區(qū)，對(duì)于偽造企業(yè)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬授權(quán)書騙取資金的行為，依據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，以及最高人民法院關(guān)于辦理利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)侵犯財(cái)產(chǎn)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋，犯罪人員應(yīng)當(dāng)被追究盜竊罪的刑事責(zé)任。

　　此外，在上海地區(qū)，還可以參考《上海市人民檢察院關(guān)于辦理偽造、變?cè)臁⒈I竊、詐騙、搶劫銀行卡及其賬戶案件指導(dǎo)意見》，依據(jù)具體情況對(duì)犯罪人員進(jìn)行相應(yīng)的量刑和處罰。

　　總而言之，青浦律師咨詢提醒大家，企業(yè)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬授權(quán)書的偽造行為是一種涉及財(cái)物轉(zhuǎn)移的盜竊行為，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為盜竊罪。在實(shí)踐中，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法對(duì)犯罪人員進(jìn)行刑事追究，并加強(qiáng)對(duì)企業(yè)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬授權(quán)書的管理和監(jiān)管，以維護(hù)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的安全和穩(wěn)定。