前幾天，某社交平臺上有著幾十萬粉絲的網(wǎng)紅“羅小貓貓子”在直播時喝下農(nóng)藥，經(jīng)搶救無效不幸去世。“羅小貓貓子”在直播前曾發(fā)布視頻，稱自己患有抑郁癥較長時間，但最近“繃不住了”。當晚在直播中，她展示了一瓶農(nóng)藥，有網(wǎng)友聯(lián)系平臺客服救人，也有人慫恿“快喝”，最終，年輕的生命定格在了直播的第二天。主播直播喝農(nóng)藥導(dǎo)致悲劇，慫恿起哄的網(wǎng)友需不需要承擔(dān)法律責(zé)任？平臺又將面臨哪些法律問題？


       網(wǎng)紅直播自殺原委

　　網(wǎng)紅直播時喝農(nóng)藥身亡，有圍觀網(wǎng)友慫恿“快喝”。事發(fā)之前，網(wǎng)絡(luò)主播“羅小貓貓子”在短視頻平臺發(fā)布了這樣一條視頻：“這大概是最后一條視頻了吧，你們也知道（我）得抑郁癥已經(jīng)很久了，甚至在醫(yī)院已經(jīng)住了兩個多月了。”在視頻最后，“羅小貓貓子”告訴網(wǎng)友：“最近我真的繃不住了，想知道原因的話，那就來看我直播，謝謝你們陪我這么久。”這條視頻下面有超5.3萬條評論，不少網(wǎng)友留言惋惜。目前，直播的視頻已被封禁。

　　據(jù)了解，當時直播間里有一部分網(wǎng)友勸阻，還有一部分在看熱鬧，慫恿“快喝”。不久后，“羅小貓貓子”喝完瓶中的液體，向網(wǎng)友展示了液體標簽：“敵草快”——這是一種劇毒農(nóng)藥，會引起人多器官及中樞神經(jīng)系統(tǒng)的損傷。

　　據(jù)自稱是“羅小貓貓子”閨蜜的網(wǎng)友透露：喝下瓶子里的液體后，“羅小貓貓子”自己撥打了110和120并被送往醫(yī)院，該名網(wǎng)友還呼吁大家尋找肺源，然而第二天“羅小貓貓子”經(jīng)搶救無效死亡。該名網(wǎng)友曾透露：“羅小貓貓子”感情受挫，其實她原本不想走上絕路，但是因為在直播時，個別網(wǎng)友不斷留言“喝下去”，才鼓起勇氣一飲而盡。此外，有信息顯示，“羅小貓貓子”曾在較長一段時間內(nèi)遭受網(wǎng)絡(luò)惡意評論。有媒體報道，“羅小貓貓子”的家人正在考慮追究部分網(wǎng)友的法律責(zé)任。
 

　　起哄網(wǎng)友要擔(dān)責(zé)？

　　據(jù)法治日報消息，有律師表示，網(wǎng)友的言論屬于戲謔行為，不構(gòu)成侵權(quán)法上的教唆、幫助，從道德上要嚴厲譴責(zé)，但追究法律責(zé)任較困難。直播喝農(nóng)藥自殺，為法律所否定，不應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、傳播、展示，平臺對類似話題、彈幕、評論，應(yīng)當盡到積極的管理責(zé)任和義務(wù)，否則將可能承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任、民事責(zé)任。另據(jù)澎湃新聞，中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任松江九亭律師則表示，從倫理道德和社會責(zé)任角度，此事件中的起哄圍觀者應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任。

　　而上海華榮律師事務(wù)所律師則分析稱，在直播中留言讓事主喝下去的網(wǎng)友涉嫌幫助自殺。如果查明，該留言與自殺有直接因果關(guān)系，則該網(wǎng)友涉嫌故意殺人罪。如果該留言與自殺沒有直接因果關(guān)系，但渲染自殺現(xiàn)場氛圍，起哄鬧事，對自殺有間接促進作用，亦是違反了《治安管理處罰法》，將被治安處罰。同時，起哄自殺也是民事侵權(quán)行為，起哄者須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

 

　　平臺要負什么責(zé)任？

　　松江九亭律師表示，短視頻平臺屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，負有審核用戶發(fā)布信息的責(zé)任。此事在直播過程中發(fā)生，對于平臺的責(zé)任可從以下幾方面分析。

　　01自殺信息是違規(guī)信息，對此，所有平臺都應(yīng)采取措施。但在即時的直播中，能否出現(xiàn)關(guān)鍵詞或相關(guān)信息，讓平臺判斷確認這是一場自殺？

　　02在某些熱門直播過程中，直播間的人數(shù)有時能達到十萬甚至百萬。如果參與直播的人數(shù)較多，平臺審核的責(zé)任就更高。

　　03平臺事后雖作出封禁措施，但事先能否審核評估？如果平臺是先審核再放出內(nèi)容，當然就不會有直播這個行業(yè)。但相關(guān)工作人員在巡查過程中如果發(fā)現(xiàn)有違法違規(guī)行為應(yīng)當予以刪除。此外，在直播過程中還會有舉報，此時平臺有權(quán)采取追封措施，特別是現(xiàn)在很多直播是可以回看的。

　　松江九亭律師介紹，此次事件說明，平臺應(yīng)該充分采取追封、現(xiàn)場封禁、現(xiàn)場監(jiān)管等多種措施結(jié)合的方式進行直播監(jiān)管。直播平臺應(yīng)建立人工智能審核與暢通舉報渠道相結(jié)合的方式，包括平臺對敏感詞的審核、捕捉等，來監(jiān)管數(shù)量眾多的直播間。此外，松江九亭律師也表示，短視頻平臺直播自殺節(jié)目違反了公序良俗，在直播期間也未及時發(fā)現(xiàn)、制止事主的自殺行為，平臺失職，須承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任與民事責(zé)任。松江九亭律師稱，平臺不得直播自殺等違背公序良俗的信息，違者將被依照《網(wǎng)絡(luò)安全法》處罰。
 

　　《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》第九條亦明確，互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)提供者以及互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)使用者不得利用互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)從事危害國家安全、破壞社會穩(wěn)定、擾亂社會秩序、侵犯他人合法權(quán)益、傳播淫穢色情等法律法規(guī)禁止的活動，不得利用互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播法律法規(guī)禁止的信息內(nèi)容。如今，“羅小貓貓子”的直播已經(jīng)被刪除，有截圖顯示，部分慫恿、起哄的網(wǎng)友賬號已經(jīng)被封禁，但多少心痛和惋惜都無法換回鮮活的生命，希望今后此類悲劇不要重演。上海刑事辯護律師事務(wù)所