朋友之間開玩笑，惡作劇很常見，但是不能輕易開一些玩笑。上海市知名律師在線解答獲悉6月7日，湖南高院公布了一起案件詳情。3月，兩男子在度假村與好友開玩笑稱將其從陽臺丟下，不料欄桿斷裂致其摔成十級傷殘。

　　基本案情

　　2020年3月，文某某、王某某、賀某某，案外人王某某自駕游張家界，四人住在一個度假村。

　　6日下午，何某在度假村王某房間的陽臺上與文某、王某聊天。在這段時間里，三人開玩笑說他們想把何某從陽臺上扔下來。何某漫不經心地反擊，你想把我扔下來試試，然后何某坐在陽臺的空座位上。

　　在一個笑話中，王某將何某的人帶椅抬起，靠在陽臺護欄上，假裝向外傾倒。受重力影響，陽臺護欄斷裂，王某和何某滾落在房間下方的路上。

　　事故發生后，何某被送往張家界市人民醫院住院治療。他住院四天，花費了近5000元的醫療費用。費用由度假村支付。3月10日，何某出院，轉入中南大學湘雅三家醫院治療。他住院25天，花費了8萬多元的醫療費用，其中度假村為何某預付了2萬元的醫療費用。

　　經鑒定，何某下頜骨骨折手術后，遺留的張口限制為1度，構成10級殘疾；左膝關節后，左膝關節功能障礙遺留下來，構成10級殘疾。

　　他向寧鄉市人民法院起訴了文某、王某和度假村，要求賠償損失。經法院批準，他的醫療費用、護理費用、殘疾賠償等損失超過21萬元。

　　法院認為

　　與文某、王某行為直接相關的損害后果，兩人應承擔主要責任。

　　如果兩人以上共同實施侵權行為，造成他人損害，應承擔連帶責任。溫，王某以開玩笑的形式將何某抬到陽臺護欄邊緣。雖然主觀上沒有故意傷害何某，但客觀上造成了何某從陽臺上受傷的損害后果。損害后果的發生與他們的行為有直接關系。作為一名完全民事行為能力人，文某和王某作為一名完全民事行為能力人，應當預見和防范損害結果的發生。如果兩人主觀上過于自信，他們應對自由放任行為的重大過失承擔連帶責任。考慮到兩人的過錯程度和行為的原因，文某和王某作為侵權行為的直接執行人應承擔事故的主要責任，法院裁定兩人分別對事故承擔30%的責任。

　　未履行安全保障義務的度假村應承擔補充責任。

　　《中華人民共和國民法典》第一百九十八條規定：酒店、購物中心、銀行、火車站、機場、體育場、娛樂場所、公共場所經營者、管理者或者群眾活動組織者，未履行安全義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。第三方造成他人損害的，由第三方承擔侵權責任；未履行安全義務的經營者、管理者或者組織者，應當承擔相應的補充責任。

　　在這種情況下，經過現場調查，事故發生的陽臺離地面近十米，而陽臺的唯一保護措施是木質護欄，度假村對護欄雖然有聘請專人不定期進行維護，但其作為盈利的酒店經理，應比一般公共場所經理履行更高程度的安全保障義務，確保酒店沒有安全隱患，保護酒店消費者的人身和財產安全。同時，根據《民用建筑設計通則》的規定，臨時開放的屋頂、交通、商業、酒店、醫院、學校等建筑的欄桿高度不得低于1.2m。而度假村陳述所涉房屋的陽臺欄桿高度為1.04m，與國家標準不符，存在安全隱患。因此，法院認為，度假村應在安全保障義務范圍內承擔相應的補充責任，并酌情對何某的損失承擔20%的補充責任。

　　可酌情減輕侵權人的責任，賀某沒有制止，拒絕，反而刺激，迎合打鬧行為。

　　在這種情況下，他作為一個完全民事行為能力的人，在日常生活中有相當多的經驗。他應該正確認識自己在近10米高的陽臺上被他人舉起和投擲的危險。他應該意識到在陽臺上玩耍很容易發生事故，他應該更加關注自己的安全，以防止事故發生。在這種情況下，他不僅沒有阻止他舉起并將他扔出去的行為，而且沒有明確表示拒絕。他還用如果你有什么東西，就離開我，試試看的語言刺激他，以迎合文和王的嬉戲行為，從而導致本案的結果。他對自己的損害有過錯，可以減輕侵權人的責任。法院綜合考慮，自由裁量減少20%。

　　據此，寧鄉市人民法院依法作出了賀某損失百分之三十的判決書，由王某各承擔。賀某、文某、王某、度假村均不服判決，向長沙市中級人民法院提起上訴。長沙市中級人民法院審理后，作出判決，維持一審責任比例。

　　律師提醒

　　適當的笑話可以增強感情，但一切都應該是學位，開玩笑也是如此。因此，在開玩笑時，我們必須掌握自己的判斷力，注意自己的言行，防止玩笑過度，成為傷害他人的工具。開玩笑沒有法律上的豁免權。上海市知名律師在線解答講到開玩笑過度會傷害人們，這不僅會傷害朋友之間的感情，而且行為人也會為這個笑話付費并承擔相應的法律責任。