建設工程設計合同糾紛是建筑行業中常見的爭議之一。設計合同是建筑工程的核心，涉及到設計方案、質量要求、設計費用等重要事項。然而，由于設計合同的條款復雜、設計標準的解釋和實施的差異，以及不可預見的因素，糾紛往往在合同履行過程中產生。在上海這樣一個建設繁忙的城市，建設工程設計合同糾紛的頻繁發生引起了廣泛的關注。上海律師咨詢就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　建設工程中的設計合同是確保工程質量和實現設計意圖的重要約定。然而，由于設計合同的復雜性和涉及的多個利益主體，糾紛的發生在實踐中是不可避免的。本文旨在探討上海地區建設工程設計合同糾紛的妥善處理方式，包括合同履行、爭議解決和法律救濟等方面，結合相關法律案例和法條，為相關當事人提供法律指導。

　　一、合同履行階段的糾紛處理

　　1.1 設計方案不符合要求的糾紛設計方案是建設工程的核心，如果設計方案與合同約定的要求不符，可能導致嚴重的糾紛。當發現設計方案存在問題時，當事人應及時通知設計方進行整改，并要求其履行合同約定的義務。相關法律依據主要包括《中華人民共和國合同法》第29條和《中華人民共和國建筑法》第27條。

　　案例：2019年，A公司與B設計院簽訂了一份建設工程設計合同，要求B設計院提供符合設計標準的方案。然而，實施過程中發現設計方案存在明顯的問題，與合同約定不符。A公司及時通知B設計院進行修改，并要求其承擔違約責任。上海市法院判決B設計院重新提供符合要求的設計方案，并承擔相應違約責任。

　　1.2 設計變更的糾紛在建設工程進行過程中，由于各種原因，可能需要對設計方案進行變更。然而，設計變更可能涉及費用調整、工期延誤等問題，容易引發爭議。在處理設計變更糾紛時，當事人應依據合同約定和相關法律法規，進行合理協商和爭議解決，確保設計變更的合法性和合理性。

　　案例：2018年，C公司與D設計院簽訂了一份建設工程設計合同，其中包括設計變更的條款。在工程進行過程中，由于業主的要求變更了設計方案，導致工程進度延誤。C公司要求D設計院承擔相應的責任，并進行費用調整。在爭議無法協商解決的情況下，雙方將糾紛提交給上海仲裁委員會進行仲裁。仲裁結果認定D設計院應承擔部分責任，并進行費用調整。

　　二、爭議解決方式

　　2.1 協商和談判當建設工程設計合同發生糾紛時，當事人應首先嘗試通過協商和談判解決爭議。雙方可以就爭議的具體問題進行溝通和交流，尋找共同的利益點，并努力達成互利的解決方案。協商和談判的優勢在于可以減少時間成本和糾紛成本，保持良好的商業關系。

　　2.2 仲裁如果協商和談判無法達成一致，當事人可以選擇將爭議提交給上海仲裁委員會進行仲裁。仲裁是一種有效且具有法律約束力的爭議解決方式，可以根據雙方提供的證據和法律依據，由獨立的仲裁員作出裁決。上海仲裁委員會作為專業的仲裁機構，為建設工程設計合同糾紛的解決提供了專業化和高效的服務。

　　2.3 訴訟作為最后的手段，當事人可以選擇將爭議提交給上海市法院進行訴訟。訴訟程序相對較為復雜和費時，但在某些情況下可能是必要的，尤其是當事人對仲裁結果不滿意或需要采取強制措施時。在訴訟過程中，法院將根據事實和法律進行裁決，并強制執行裁決結果。

　　三、法律救濟的適用法條

　　在處理建設工程設計合同糾紛時，相關法律法規對于法律救濟提供了明確的依據。以下是在上海地區常用的相關法條：

　　《中華人民共和國合同法》第29條：約定不得違反法律、行政法規的強制性規定，不得違背公序良俗。《中華人民共和國建筑法》第27條：建筑設計文件應當符合國家有關法律、法規的規定，并符合工程建設的要求。

　　《中華人民共和國仲裁法》：規定了仲裁的程序和效力，為當事人提供了一種有效的爭議解決機制。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》：規定了民事訴訟的程序和要求，包括起訴、證據、審判等方面的規定。在上海地區，上海市人民政府也制定了一系列地方性法規和規章，如《上海市建筑市場管理條例》、《上海市建筑工程設計管理規定》等，用于指導和管理建設工程設計合同的履行和爭議解決。

　　四、結論

　　建設工程設計合同糾紛的妥善處理對于保障工程質量、維護當事人權益以及促進建筑行業的可持續發展至關重要。在上海地區，合同履行階段的糾紛處理、爭議解決方式的選擇以及法律救濟的適用法條都是關鍵因素。當事人應注重合同條款的明確性和合法性，積極進行協商和談判，并在必要時選擇仲裁或訴訟進行爭議解決。同時，應熟悉和遵守相關法律法規和地方性規定，以確保合同的合法合規執行。

　　上海律師咨詢提醒大家，通過了解上海地區的法律框架和實際案例，相關當事人將能夠更好地應對建設工程設計合同糾紛，保護自身權益，維護建筑行業的良好秩序和發展。同時，政府和相關機構應加強對建設工程設計合同的監管和指導，促進合同管理的規范化和法制化，為建筑行業的可持續發展提供有力支持。