本文節選自作者2018年4月18日在第一巡回法庭民商事審訊事情漫談會上的講話。本期內容對懂得最高法院民商事案件裁判觀念和裁判思緒頗有贊助，值得進修研討。上海房產律師網帶您了解一下有關的情況。

　　（一）對于條約糾紛案件的審理問題

　　條約案件是民商事審訊中最罕見的。咱們在審訊過程當中，要精確適用合同法及相關司法解釋，促進交易順利進行，著眼于從根本上化解合同糾紛，為經濟平穩健康發展創造良好司法環境。

　　第一，精確認定條約效能。條約的效能問題是條約膠葛案件審理的條件，條約效能一旦認定謬誤，經常又會致使義務認定等方面的題目，進一步縮小法令合用的謬誤。是以要謹慎認定條約效能，精確合用合同法第五十二條的劃定，除非違反了法令的效能性的強制性劃定，普通不應輕易認定合同無效，以維護交易的穩定性。

　　比如，城市房地產管理法第四十條規定，以劃撥方式取得土地使用權的，轉讓房地產時應報有批準權的政府審批。對于轉讓劃撥土地上房屋未經政府審批的，我們認為，房屋買賣合同的效力不受影響，以轉讓劃撥土地上房屋為內容的房屋買賣合同，自合同成立時生效。上述法條規定的審批行為，影響的是物權變動的效力，并不影響房屋買賣合同的效力。

　　第二，正確掌控條約解除前提。在此問題上，主如果精確懂得合同法法律解（二）第二十四條的劃定。該條劃定了關于條約解除關照提出貳言的期限為三個月，未在期限內提出貳言而告狀的，人民法院不予支撐。

　　跟著這幾年審訊實際教訓的積存和理論研討的不息深刻，對這一劃定的詳細懂得題目，涌現了一些爭議：如當事人關照解除，但其實不享有吻合合同法劃定的實體上的解除權，對方未在期限內提出貳言，是不是仍應以此認定條約解除？咱們傾向于覺得，當事人根據合同法第九十六條的規定通知對方要求解除合同的，應符合合同法第九十三條或者九十四條規定的條件。

　　亦即合同法第九十三條第二款和第九十四條是行使合同解除權的實質性要件，“通知對方”是形式要件，二者缺一不可。從合同法的立法目的看，除法律有明確規定外，一般應盡量維持合同關系的存續，規范合同行為，促進交易安全。如果締約方可以任意解除合同，將使合同目的無法實現，破壞了合同的合法性和嚴肅性，影響經濟發展和社會秩序。

　　第三，正當界定守約義務。在守約義務的界定上，主如果完成違約金的補償性。在此同時，在個案的處理上也應表現必定水平的懲罰性，應妥當均衡二者之間的瓜葛，防止畸高畸低違約金造成的事實上的不公平。

　　在審訊實踐中，對如何合用守約金和補償可得好處爭議很大。咱們覺得，補償可得利益損失和支付違約金均是違約方應當承擔的違約責任形式，可得利益的性質純粹是彌補損失，而違約金則兼具彌補損失和懲罰違約方的性質，但側重于彌補損失。如果合同約定有違約金且該違約金足以彌補損失，法院一般不應再支持可得利益損失。

　　（二）對于設置裝備擺設工程合同糾紛案件的審理問題

　　設置裝備擺設工程條約膠葛案件從來是民商事審訊事情的難點。近年來跟著經濟社會的快速發展，建設工程合同糾紛案件頻發，新情況、新問題不斷出現。在此類案件審理中，我們要把握好以下幾種關系。

　　第一，要處理好左券自在與左券公理的瓜葛。設置裝備擺設工程施工條約效能的認定既要精確懂得和確切貫徹左券自在準繩，又要充沛意識施工條約的特殊性。要精確合用設置裝備擺設工程法律說明第一條和第四條對于條約有效情況的劃定，依法認定條約效能。

　　普遍來說，設置裝備擺設發包人還沒有獲得設置裝備擺設用地計劃許可證、建設工程規劃許可證等行政審批手續的工程，與承包人簽訂的建設工程施工合同無效。發包人未取得建筑工程施工許可證的，一般認定不影響施工合同的效力。對于建設工程施工合同的非實質性條款，應當允許當事人依據具體情況對于合同進行變更，不輕易認定合同無效。

　　要妥善處理黑白合同問題，在裁判結果上，不能使當事人因合同無效獲得比合同有效更多的利益。恪守合同的相對性原則，實際施工人向與其沒有合同關系的轉包人、總承包人、發包人提起訴訟的，要嚴格依照法律、司法解釋的規定進行審查。

　　上海房產律師網提醒大家，實際施工人突破合同相對性原則行使訴權的，一般應提供起訴證據證明發包人可能欠付工程款，其合同相對方有破產、下落不明、法人主體資格滅失等嚴重影響實際施工人權利實現的情形。