對于一個國家而言，國旗與國徽就是一個國家的象征。因此，作為本國公民，就應當充分尊敬各處的國旗與國徽。一旦有侮辱國徽與國旗的行為，那就是違法的行為。下面詳細講解侮辱國旗、國徽罪的犯法構成要件。

　　一、侮辱國旗、國徽罪的客體

　　侮辱國旗、國徽罪侵占的客體是國家對國旗、國徽的治理軌制和國家的莊嚴。國旗、國徽是一個國家主權和莊嚴的意味，任何構造和公民都應當尊重和愛護國旗、國徽。侮辱國旗、國徽的行為是對國家尊嚴和公民愛國感情的損害，必須予以懲處。

　　侮辱國旗、國徽罪的犯法對象是國旗、國徽。依據《國旗法》的規定，中華民國共和國國旗是五星紅旗；依據《國徽法》的規定，中華民國共和國國徽，旁邊是五星照射下的天安門，四周是谷穗和齒輪。中華民國共和國國旗的制造要以《國旗法》所附《國旗制法解釋》規定的規格為規范；中華民國共和國國徽的制造要以《國徽法》所附《中華國民共和國國徽圖案制造解釋》規定的規格為標準。除此之外的其他旗幟、標志或圖案，或者外國國旗等都不是本罪的犯罪對象。

　　二、侮辱國旗、國徽罪的主觀方面

　　侮辱國旗、國徽罪在主觀方面表現為，在民眾場所以焚燒、毀損、涂畫、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的行為。

　　（一）“民眾場合”的認定

　　所謂民眾場所，是指法律上有規定的大眾場合或許其余擁有交際意思的場所。對民眾場所的界定應注重地址要素和職員要素。如果在法令規定為大眾場合的地址實行侮辱行動，豈論在場人數幾何都應成立本罪；如果在法令規定的大眾場合之外的場所實施侮辱行為的，就要對場合所具有的社交性進行分析。例如，同樣是自己的家中，如果行為人在幾名近親屬面前侮辱國旗、國徽的，不應成立本罪；但如果行為人在家中舉辦舞會，邀請了社會上的朋友、同事甚至外國人，并在舞會上實施侮辱國旗、國徽行為的，則構成本罪，因為此時的舞會已具有社交性質。值得注意的是，如果上述舞會邀請的人數較少，只是四五個人的私人舞會且沒有其他惡劣情節的，應以“情節顯著輕微危害不大”而不以犯罪論處，這就是對人員因素的考慮。

　　（1）法律上規定的大眾場合，其詳細為：第一，依據《國旗法》第5N11條、《國徽法》第4條和第5條規定的需求升掛國旗、吊掛國徽的場合，如北京天安門廣場、新華門；天下國民代表大會常務委員會，國務院，中心軍事委員會，最高人民法院，最高國民檢察院；中國國民政治商議集會天下委員會；外交部；入境出境的機場、口岸、火車站和其余邊疆港口，邊防海防哨所；等等。第二，依據《刑法》第290條和第291條的規定，屬于公共場所的各級國家機關、企事業單位、學校、車站、商場、公園、影劇院、展覽會或者其他公共場所。

　　（2）擁有交際性質的其余場所，如婚禮、舞會、集會場合等。這里值得注重的問題是，互聯網是不是屬于民眾場所？如大眾網絡空間中的聊天室、種種服裝論壇、虛構社區等。咱們覺得，互聯網應當屬于民眾場合，其仍屬于在大庭廣眾之下，而且由于互聯網的便捷性、普及性、公開性，在互聯網上實施侮辱國旗、國徽的行為所造成的影響更為惡劣。對于各種局域網是否應屬公眾場合的問題，仍應以局域網的參加人員的人數與局域網本身具有的社會性程度進行判斷，如果是兩三臺計算機建立的局域網就不宜認定為公眾場合；如果是在網吧內建立的局域網就可以認定為公眾場合。

　　（二）以焚燒、毀損、涂畫、玷污、踐踏等方式進行侮辱

　　所謂侮辱，因此侵害、抬高國家尊嚴、榮譽為目的，通過各種手段破壞國旗、國徽的完整性、整潔性和嚴肅性的行為。

　　所謂焚燒，是指間接點燃或借助于其余焚燒用具使國旗、國徽焚燒，假如國旗、國徽的物質載體不易燃燒，將國旗、國徽置于火焰中烘烤也應屬于焚燒行為。

　　所謂毀損，是指用手或許借助其余外力，以撕、割、剜、搗、剪、砸、劈等要領使國旗、國徽團體變殘、變形、缺損而損失本來面孔或完全成為碎片。

　　所謂涂畫，是指用涂料、顏料等有色物品在國旗、國徽上肆意涂抹，或許用污物弄臟國旗、國徽，以毀壞國旗、國徽的嚴肅性、整齊性。

　　所謂玷污，是指應用涂抹糞便、薰煙等體式格局使國旗、國徽污垢不勝，玷污主要破壞了國旗、國徽的神圣性。

　　所謂踐踏，是指采用腳踏、車輪碾壓、獸蹄踩踏等體式格局侮辱國旗、國徽的行為。

　　其余體式格局，是指除上述五種體式格局之外的其余能使國旗、國徽遭到侮辱的要領，如將國旗、國徽倒掛；在國旗、國徽上附著其余物品；在計較機上應用種種軟件對國旗、國徽舉行侮辱性編纂等行動。這里值得注重的是，行為人應用筆墨對國旗、國徽進行侮辱性描寫或者在公眾場合對國旗、國徽進行辱罵等語言攻擊是否構成本罪？對此我們持肯定的觀點，但在定罪時應嚴格遵守《刑法》第13條的規定，若情節顯著輕微危害不大就不能以犯罪論處。

　　三、侮辱國旗、國徽罪的主體

　　侮辱國旗、國徽罪的主體為普通主體，即年滿16周歲、擁有刑事義務才能的自然人均能構本錢罪。單元不克不及構本錢罪的主體，假如單元有侮辱國旗、國徽行為的，只能對單位的負責人和其他直接責任人員以自然人共同犯罪的法理追究刑事責任而不能對單位追究刑事責任。

　　四、侮辱國旗、國徽罪的客觀方面

　　侮辱國旗、國徽罪的客觀方面是有意，即明知本人的侮辱行動會侵害國家莊嚴而有意實行焚燒、毀損、涂畫、玷污、踐踏或其余侮辱國旗、國徽的行為。在司法實務中，無論是積極追求侮辱國旗、國徽目的的直接故意，還是對此持放任心理態度的間接故意，都可成立本罪，行為人因過失或者不知道我國國旗、國徽的圖案而實施了侮辱國旗、國徽行為的，不成立本罪。

　　關于本罪客觀方面是不是能夠由直接有意組成，存在確定與否定互相統一的觀念。應該說，在理論上直接有意是存在的，如為了出風頭，明知其行動會侮辱國旗、國徽而仍實行，以致國旗、國徽被侮辱。但考慮到《國旗法》和《國徽法》規定，情節較輕的一般違法行為不認為是犯罪，因而間接故意造成國旗、國徽被侮辱的行為一般來說可視為情節較輕的情況而不以犯罪論處。

　　有法律問題找奉賢律師，享受專業化、標準化、規模化的法律服務，奉賢律師業務領域涉及民事糾紛，刑事辯護，公司事務，建設工程，識產權，商事合同及糾紛解決等問題，歡迎咨詢。