“然，二十年如一日，她對(duì)身患重疾的兄長(zhǎng)給予照護(hù)，這種照護(hù)超出了常人間的兄妹情義……她無(wú)怨無(wú)悔照護(hù)兄長(zhǎng)的舉動(dòng)是一種大愛(ài)”2022年3月25日，阜新市中級(jí)人民法院的一起繼承權(quán)民事糾紛判決書(shū)被流傳至網(wǎng)上，網(wǎng)友說(shuō)：從判決書(shū)中能讀到法官的感動(dòng)，行文堪稱最感人判決書(shū)！然而這起案件的背后的故事卻令人無(wú)比的心酸。

　　本院認(rèn)為：人間最大的愛(ài)，是父母給子女的愛(ài)；人間最深得情，是父母對(duì)子女的養(yǎng)育之情。本案的被繼承人馬振文生前身患二十年的重疾，本已嘗遍世間疾苦。逝后，因留下8.4萬(wàn)元的房屋動(dòng)遷款分割問(wèn)題致兩位至親對(duì)簿公堂。奈何？

　　上海市繼承律師看到這樣一句話，相信各位朋友們也能從中窺探一絲緣由了，這是2022年3月25日由阜新市中級(jí)人民法院作出的一起關(guān)于繼承權(quán)的二審裁判，在該判決書(shū)中，主審的法官充分肯定了被上訴人的正能量之舉，認(rèn)為被上訴人的行為值得社會(huì)積極宣揚(yáng)。那么這到底是怎么一回事，能讓法官如此的真情流露呢？

　　通過(guò)判決書(shū)中的內(nèi)容，還原該案的部分情節(jié)。

　　該事還得從家住阜新市細(xì)河區(qū)的馬振文說(shuō)起。當(dāng)事人之一馬振文從2001年開(kāi)始便患有腦主干出血，導(dǎo)致下肢癱瘓，這樣的病人即使身體健康也是需要?jiǎng)e人照顧的，好在馬振文還有一個(gè)女兒已經(jīng)成年了，父親生病癱瘓，按理說(shuō)女兒應(yīng)該贍養(yǎng)、照顧，但是馬振文的妹妹馬蘭（化名）卻說(shuō)她的侄女對(duì)父親是不管不問(wèn)。

　　馬蘭的哥哥生病了，哥哥的女兒又不管他，作為妹妹馬蘭主動(dòng)承擔(dān)了照顧癱瘓哥哥的重任。

　　有一句話叫作一天好事容易，但是做一輩子好事難，雖然馬蘭與馬振文是兄妹關(guān)系，但是成年人都有自己的生活，他們之間又沒(méi)有贍養(yǎng)與照顧的義務(wù)，

　　如果說(shuō)讓妹妹偶然照顧一下癱瘓的哥哥，這或許不是一件難事，但是如果要一直照顧，這事落在誰(shuí)肩上都會(huì)考慮一下吧。

　　或許馬蘭也曾顧慮過(guò)這個(gè)問(wèn)題，然而她做出的選擇是照顧了癱瘓的哥哥20年之久，所以法官說(shuō)馬蘭所做的事情“超出了世間兄妹之間的情義”。

　　人的生命是短暫的，在2021年2月19日馬蘭的哥哥馬振文去世了，如果他就這樣一身輕凈的走了那也不會(huì)有后來(lái)的“侄女與姑母”對(duì)簿公堂的事情了。

　　人世間的很多糾紛都是因“錢(qián)”而起，馬蘭與哥哥的女兒亦是如此。原來(lái)馬振文去世后，他遺產(chǎn)中的房屋拆遷補(bǔ)償款發(fā)了8.4萬(wàn)元，按繼承法上規(guī)定，馬振文的女兒當(dāng)然是第一繼承人，這錢(qián)看似應(yīng)該馬振文拿，但事實(shí)上，馬振文癱瘓之后，20年間一直是由他的妹妹馬蘭在照顧。
 

       那么這錢(qián)馬蘭是否也有份額呢？

　　按照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

　?。ㄒ唬┑谝豁樞颍号渑?、子女、父母；

　　（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

　　繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

　　上海市繼承律師也就是說(shuō)，按這個(gè)規(guī)定，馬振文女兒是第一繼承人，按法律是要優(yōu)先繼承馬振文遺產(chǎn)的，而只要他女兒開(kāi)始繼承遺產(chǎn)，馬振文的妹妹也就無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)了。

　　但是現(xiàn)在國(guó)家從法律上多處進(jìn)行引導(dǎo)、鼓勵(lì)助人為樂(lè)，與人為善的行為，例如《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十一條之規(guī)定

　　對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

　　上述規(guī)定的意思就是對(duì)去世的人生前進(jìn)行照顧較多的人，法律也是支持分得部分遺產(chǎn)的。

　　馬蘭一直默默照顧了自己癱瘓20年的哥哥，這當(dāng)然是一種正能量的善舉，在馬振文重病之時(shí)，馬蘭的撫養(yǎng)也讓他嘗到了人世間的溫暖，所以我們都覺(jué)得馬蘭應(yīng)該分得全部或是部分哥哥馬振文的遺產(chǎn)。

　　但是馬振文死后，他的女兒卻將8.4萬(wàn)元全部取出，僅僅給了姑母3萬(wàn)元，而這錢(qián)卻是馬振文死亡前馬蘭墊付的醫(yī)療費(fèi)用，剩余的5.4萬(wàn)元馬振文的女兒表示應(yīng)該由她所得，不會(huì)給姑母馬蘭一分錢(qián)。

　　為此馬蘭覺(jué)得自己的侄女做得過(guò)分，雖然她照顧癱瘓的哥哥馬振文并非為了錢(qián)，但是卻也花了不少錢(qián)，現(xiàn)在哥哥去世后僅留下這點(diǎn)遺產(chǎn)，侄女卻全部拿走。

　　在此情況下，馬蘭并前往法院，將自己的侄女告上了法院，要求獲得哥哥馬振文死后遺產(chǎn)，一審法院在審理后認(rèn)為：

　　馬蘭雖為第二順位繼承人，但是在過(guò)去的20年里，一直不離不棄，付出大量的心血與精力照顧生活不能完全自理的馬振文的生活起居，理應(yīng)獲得部分遺產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十一條之規(guī)定，責(zé)令其侄女給付3萬(wàn)元給馬蘭。

　　在這個(gè)判決結(jié)果中，我們可以看到一審法院很明確地支持了馬蘭的訴求，而這種支持正是對(duì)馬蘭撫養(yǎng)癱瘓哥哥善舉的肯定，個(gè)人覺(jué)得這個(gè)判決比較中肯。


       上訴理由

　　但是馬振文的女兒卻覺(jué)得一審法院判罰不對(duì)，她姑母馬蘭不應(yīng)該繼承馬振文的遺產(chǎn)，于是選擇了上訴，而她上訴的理由主要有以下幾點(diǎn)：

　　1、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十一條規(guī)定的“繼承人以外的人”是指沒(méi)有繼承權(quán)的外人，但是她姑母馬蘭是第二順位繼承人，不應(yīng)該被認(rèn)為是“繼承人以外的人”，所以一審法院適用的條款是錯(cuò)誤會(huì)的；

　　2、她本人作為馬振文的女兒是第一順位繼承人，根據(jù)《民法典》第一千一百二十七條規(guī)定，她開(kāi)始繼承，作為第二順位繼承人的姑母馬蘭則沒(méi)有繼承權(quán)；

　　3、她認(rèn)為自己的父親馬振文雖然癱瘓，但并非全癱，只是不像正常人那樣行動(dòng)自如。意下之意，其實(shí)馬蘭也不需要花力氣去照顧，在此個(gè)人想說(shuō)一句，不花力氣作為女兒的她怎么不去照顧呢？

　　4、自己也是知恩圖報(bào)，已經(jīng)給姑母馬蘭3萬(wàn)元表示感謝了。……

　　馬振文的女兒在二審時(shí)所列的理由有很多，其中有姑母馬蘭沒(méi)有繼承權(quán)、父親馬振文病的沒(méi)有那么重、姑母反花馬振文的錢(qián)、自己也給錢(qián)感謝了姑母等等。



       那么對(duì)于這樣上訴，二審阜新市中級(jí)人民法院審查之后會(huì)作出怎么樣的判決呢？

　　首先，二審法院表示去世的馬振文生前飽受疾病折磨，已經(jīng)很苦了，死后自己的至親又因遺產(chǎn)歸屬對(duì)簿公堂，遇到這樣的案件實(shí)屬無(wú)奈；

　　其次，二審法院在替馬蘭做證的證人證詞中得知，馬蘭確實(shí)是二十年如一日，對(duì)身患重疾的兄長(zhǎng)馬振文給予照護(hù)，并充分肯定了這份兄妹情義；

　　再者，作為馬振文的女兒，在父親重病之后沒(méi)有與姑母有任何委托照顧的協(xié)議，更沒(méi)有支付任何勞動(dòng)報(bào)酬，馬蘭主動(dòng)照顧實(shí)屬人間大愛(ài)；

　　最后，二十年的吃、喝、拉、撒，二十年的日夜守護(hù)，馬蘭的付出應(yīng)得到法律上的肯定性評(píng)價(jià)，其行為符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，值得社會(huì)積極宣揚(yáng)；

　　最后阜新市中級(jí)人民法院維持了一審判決，認(rèn)為馬蘭有權(quán)力分割哥哥馬振文的遺產(chǎn)，馬振文的女兒理應(yīng)再支付3萬(wàn)元給姑母馬蘭。上海市繼承律師都認(rèn)為這不僅是一次正能量的判決，更是一次人性善惡的較量。