在司法實(shí)踐中，存在不少當(dāng)事人在內(nèi)地辦理結(jié)婚登記時(shí)享有中國(guó)國(guó)籍，但在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得外籍身份后，并未注銷中國(guó)國(guó)籍，相反又隱瞞其外籍身份在內(nèi)地辦理了離婚登記。當(dāng)事人隱瞞外籍身份在內(nèi)地辦理離婚登記的效力如何認(rèn)定？我們可以參考以下案例。上海離婚律師事務(wù)所為您講解一下相關(guān)的事項(xiàng)。

　　一審認(rèn)為法院可以查明，梁某某與黃某某于1985年11月登記進(jìn)行結(jié)婚。2007年3月27日，黃某某企業(yè)取得一個(gè)新加坡公司國(guó)籍。2015年8月10日，梁某某與黃某某以感情關(guān)系破裂為由持中國(guó)農(nóng)村居民提供身份證、戶口本等至云龍區(qū)民政局婚姻登記處辦理要求離婚登記。

　　二人就離婚、子女教育撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)不可分割等簽訂協(xié)議離婚協(xié)議書，同時(shí)通過簽署了申請(qǐng)?zhí)岢鲭x婚登記聲明書，聲明書中沒有國(guó)籍這一部分學(xué)生打印為“中華民族人民民主共和國(guó)”，二人填寫的常住人口戶口所在地均為“云龍區(qū)解放路321號(hào)1號(hào)樓3單元202室”。

　　經(jīng)審查，云龍區(qū)民政局婚姻登記處當(dāng)日為二人辦理離婚登記，并頒發(fā)離婚證。2018年2月27日，被告云龍區(qū)民政局婚姻登記處主任袁某與原告梁某某電話聯(lián)系，口頭告知其因第三人黃某某辦理離婚登記時(shí)已取得新加坡國(guó)籍，二人2015年8月10日辦理的離婚登記無(wú)效，并要求梁某某將離婚證交回。2018年3月5日，云龍區(qū)民政局婚姻登記處作出《離婚登記情況說明》并存放至徐州市云龍區(qū)檔案館，同時(shí)收回了黃某持有的離婚證。

　　梁向徐州市中級(jí)人民法院提起訴訟，確認(rèn)民政局于2018年3月5日發(fā)出的《云龍區(qū)》中記載的2015年8月10日向黃確認(rèn)其離婚登記無(wú)效的行為無(wú)效。

　　一審人民法院可以認(rèn)為，根據(jù)《國(guó)籍法》第三條和第九條的規(guī)定，我國(guó)不承認(rèn)雙重國(guó)籍，中國(guó)社會(huì)公民教育取得一些外國(guó)國(guó)籍的，自動(dòng)喪失發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)籍。原告梁某與第三人黃某辦理離婚登記工作之前，黃某已取得了新加坡國(guó)籍，其在辦理離婚登記時(shí)已屬外國(guó)人，不是我們中國(guó)企業(yè)公民。

　　根據(jù)研究相關(guān)法律規(guī)定，江蘇省民政廳設(shè)置不同婚姻登記處，負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)辦理全省涉外、涉港澳臺(tái)地區(qū)居民、華僑、出國(guó)管理人員的婚姻登記。云龍區(qū)民政局不具備涉案離婚登記的行政責(zé)任主體資格，其于2015年8月10日作出的離婚登記問題行為是否屬于一種超越職權(quán)主義行為，該行政組織行為都是無(wú)效。

　　因此云龍區(qū)民政局作出案涉《離婚登記情況說明》的行為屬于以確認(rèn)無(wú)效方式糾正原違法離婚登記行為，該行為并無(wú)不當(dāng)。被告云龍區(qū)民政局對(duì)原告梁某某、第三人黃某某作出離婚登記后發(fā)現(xiàn)登記錯(cuò)誤，即作出確認(rèn)離婚登記無(wú)效的行為，系依職權(quán)或依申請(qǐng)自行糾正原離婚登記行為。

　　因此，徐州市中級(jí)人民法院根據(jù)《行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定，于2018年8月29日作出判決，駁回梁的訴訟請(qǐng)求。梁某不服一審法院可以判決，向江蘇省高級(jí)管理人民對(duì)于法院提起上訴，請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，依法發(fā)展作出中國(guó)裁判。

　　江蘇省企業(yè)高級(jí)管理人民對(duì)于法院經(jīng)二審，確認(rèn)了一審查明的事實(shí)。

　　二審法院認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》第三十一條，離婚登記是應(yīng)婚姻登記機(jī)關(guān)的要求進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)雙方之間關(guān)于自愿離婚、子女撫養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)和其他問題的協(xié)議，并以離婚證書的形式確認(rèn)雙方之間的離婚行政行為。

　　由于婚姻登記機(jī)關(guān)簽發(fā)離婚證書、婚姻登記機(jī)關(guān)為雙方辦理離婚登記及解除婚姻關(guān)系后，離婚證書所確認(rèn)的離婚具有外在效力及社會(huì)公信力。一旦離婚登記解除，雙方之間的婚姻關(guān)系就不可逆轉(zhuǎn)。我國(guó)的法律法規(guī)也體現(xiàn)了這種不可逆轉(zhuǎn)性?！痘橐龇ā泛汀痘橐龅怯洍l例》規(guī)定了無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻，但沒有關(guān)于無(wú)效離婚或可撤銷離婚的規(guī)定，也沒有任何法律條例授權(quán)婚姻登記機(jī)構(gòu)承認(rèn)已完成的離婚登記中解除的婚姻無(wú)效或可撤銷。

　　在本案中，由于黃某在辦理離婚登記時(shí)系外國(guó)人，因此云龍區(qū)民政局并無(wú)辦理該離婚登記的職權(quán)。區(qū)民政局在此情況下以法定形式完成了該離婚登記。不具有級(jí)別管轄權(quán)的婚姻登記機(jī)關(guān)為符合離婚實(shí)質(zhì)要件的涉外婚姻當(dāng)事人進(jìn)行離婚登記，其后又以無(wú)管轄權(quán)為由、以自行糾正方式確認(rèn)離婚登記行為無(wú)效的，對(duì)于該自行糾正的行政行為，人民法院不予支持。

　　上海離婚律師事務(wù)所認(rèn)為，即使此后云龍區(qū)民政局發(fā)現(xiàn)其沒有辦理涉外離婚登記的職權(quán)，其亦無(wú)職權(quán)確認(rèn)該離婚登記無(wú)效或撤銷該離婚登記。在此基礎(chǔ)上，二審法院撤銷了一審法院的行政判決，并確認(rèn)徐州民政局于2018年3月5日發(fā)出的《黃梁離婚登記云龍區(qū)》無(wú)效。