上海離婚糾紛律師 實(shí)踐中，由于一方或雙方希望盡快離婚或友好分手，往往以離婚協(xié)議為條件分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，如果雙方達(dá)成協(xié)議后離婚協(xié)議無效，如何確定財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力？本期干貨哥整理了關(guān)于有離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的相關(guān)判決規(guī)則和司法意見，如雙方離婚未完成時(shí)的效力認(rèn)定等。

　　本文共2961字。

　　//

　　最高人民法院司法解釋。

　　//

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)

　　第十四條當(dāng)事人達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議以登記離婚或者與人民法院協(xié)議離婚為條件，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無效，并根據(jù)實(shí)際情況分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　//

　　最高人民法院人民法院意見書。

　　//

　　具備登記離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，以雙方同意離婚為前提。雙方在婚姻登記處未達(dá)成離婚協(xié)議的，離婚協(xié)議不生效，對夫妻雙方均無法律約束力，不能作為人民法院辦理離婚案件的直接依據(jù)。

　　法律文書和裁判規(guī)則。

　　1.附離婚協(xié)議條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，不滿足條件不發(fā)生法律效力——莫俊飛訴李考星離婚糾紛案。

　　本案要旨:婚姻雙方就離婚達(dá)成的協(xié)議是本質(zhì)協(xié)議，即雙方達(dá)成離婚協(xié)議，并在離婚協(xié)議生效前簽署協(xié)議。雙方在達(dá)成離婚的前提下處理財(cái)產(chǎn)。雖然他們已經(jīng)履行了產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，但變更后的權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間仍屬于共同財(cái)產(chǎn)。

　　審判庭:廣東省肇慶市懷集縣人民法院。

　　資料來源:《最高人民法院公報(bào)》，2011年第12期(共182期)

　　2.如果雙方簽訂離婚協(xié)議后未完成離婚，則離婚協(xié)議不具有法律效力——劉平訴孔曉離婚糾紛案。

　　本案要旨:當(dāng)事人以協(xié)議離婚為目的，簽訂彩禮償還協(xié)議。協(xié)議簽訂后，如雙方未能按協(xié)議到相關(guān)部門辦理離婚，則離婚協(xié)議不具有法律效力。離婚訴訟中，當(dāng)事人沒有其他約定的，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的實(shí)際情況分割財(cái)產(chǎn)。

　　審判庭:山東省臨沂市中級人民法院。

　　資料來源:最高人民法院2015年公布的49件婚姻家庭糾紛典型案例32件。

　　3.所涉及的協(xié)議目的是協(xié)議離婚，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議因缺乏協(xié)議離婚的前提和基礎(chǔ)而不應(yīng)生效——凌某某訴李某某離婚糾紛案。

　　本案要旨:婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，以離婚法律事實(shí)的出現(xiàn)為條件，因缺乏離婚協(xié)議的前提和基礎(chǔ)，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不應(yīng)生效。鑒于雙方未能達(dá)成離婚協(xié)議，離婚協(xié)議中涉及的財(cái)產(chǎn)分割不生效。

　　案件號。:(2015)胡藝鐘敏一(民)在中字第9號

　　審判庭:上海市第一中級人民法院。

　　資料來源:上海市高級人民法院第42號參考案例。

　　詳見。

　　4.當(dāng)事人以協(xié)議離婚為條件達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，但離婚協(xié)議無效，一方在離婚訴訟中反悔的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無效——趙訴劉離婚糾紛案。

　　本案要旨:當(dāng)事人以登記離婚或者人民法院離婚為條件達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，可以理解為附條件合同，登記離婚或者人民法院離婚是合同的生效要件。因?yàn)殡x婚問題很重要，應(yīng)該允許當(dāng)事人反復(fù)考慮和協(xié)商。只有雙方達(dá)成協(xié)議，到民政部門或法院自愿辦理離婚手續(xù)，附條件才能視為成立。雙方離婚協(xié)議不成的，一方有權(quán)反悔，事先達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效，對夫妻雙方不具有法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據(jù)。

　　審判庭:北京市第二中級人民法院。

　　來源:北京法院網(wǎng)2012年7月25日。

　　法律信仰與司法觀點(diǎn)。

　　1.有離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力。

　　有離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議通常是當(dāng)事人平等協(xié)商的結(jié)果，因此具有民事合同的性質(zhì)。但它以解除婚姻為前提，不能完全由當(dāng)事人協(xié)議完成，必須履行一定的法律程序。因此，附帶協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，在雙方簽字時(shí)并不生效，而是以協(xié)議離婚為生效條件，即取得婚姻登記機(jī)關(guān)的離婚證或取得法院的民事調(diào)解書，即可視為附加條件已經(jīng)達(dá)到，雙方簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議相應(yīng)生效。

　　具備登記離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，以雙方同意離婚為前提。《民法通則》第六十二條規(guī)定:“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為符合附條件時(shí)生效。”(這一規(guī)定經(jīng)《民法通則》第一百五十八條修正。)雙方在婚姻登記處或法院未達(dá)成離婚協(xié)議的，離婚協(xié)議不生效，對夫妻雙方不具有法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。

　　在審判實(shí)踐中，當(dāng)遇到經(jīng)過公證的具有約定離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)，我們認(rèn)為經(jīng)過公證的具有約定離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是一種具有生效條件性質(zhì)的合同，經(jīng)雙方簽字后成立，在約定離婚完成后生效。公證的效力是確認(rèn)協(xié)議內(nèi)容是雙方的真實(shí)意思表示，但不能改變協(xié)議的生效條件。

　　當(dāng)事人在協(xié)議中有明確約定的，雙方向民政部門辦理離婚登記或者未能與法院達(dá)成協(xié)議的，也應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定的內(nèi)容履行。我們認(rèn)為，雙方在協(xié)議中已經(jīng)明確，約定的離婚按照原協(xié)議執(zhí)行。訴訟離婚時(shí)，法院應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的意思表示，具體處理按照約定的內(nèi)容進(jìn)行。

　　(摘自《最高人民法院婚姻法司法解釋(三)》《理解與適用》，最高人民法院民事審判第一庭編，人民法院出版社2011年版，第32頁。)

　　2.雙方達(dá)成離婚協(xié)議后，一方反悔，拒絕離婚的，離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效。

　　實(shí)踐中，主張離婚的當(dāng)事人為了達(dá)到離婚的目的，可能會(huì)在離婚協(xié)議中對財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、債務(wù)承擔(dān)等方面做出一定的讓步。此時(shí)當(dāng)事人之間關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)的約定成為具有生效條件的合同，其生效條件為登記離婚或向人民法院申請同意離婚。但在實(shí)踐中，由于種種原因，雙方都沒有到婚姻登記處辦理離婚登記，或者到法院辦理離婚時(shí)，一方反悔，拒絕按原協(xié)議履行，而是要求法院依法判決。此時(shí)，雙方事先達(dá)成的離婚協(xié)議的效力往往成為離婚案件中爭議的焦點(diǎn)。離婚是一件很重要的事情，涉及到當(dāng)事人的終身幸福和社會(huì)穩(wěn)定。應(yīng)該允許各方反復(fù)考慮和談判。只有雙方最終達(dá)成協(xié)議，并在民政部門登記離婚或到法院自愿辦理離婚手續(xù)時(shí)，附條件才視為成立。“登記離婚”可以理解為雙方以平和的態(tài)度和態(tài)度到民政部門婚姻登記處辦理離婚登記。如何理解「人民法院離婚」？僅僅是指去法院調(diào)解離婚，還是包括去法院判決離婚？根據(jù)文本解釋，協(xié)議是雙方約定的結(jié)果，“人民法院協(xié)議離婚”只能是指經(jīng)人民法院調(diào)解后，夫妻雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議離婚。判決由人民法院根據(jù)法律和事實(shí)作出，未經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商，也未經(jīng)當(dāng)事人同意。

　　上海離婚糾紛律師  因此，“協(xié)議離婚到達(dá)人民法院”不應(yīng)包括經(jīng)人民法院審理后的離婚判決，而不應(yīng)擴(kuò)大到包括“人民法院的離婚判決”。因此，當(dāng)事人向法院提起訴訟后，如果雙方約定的離婚無效，一方有權(quán)反悔，事先達(dá)成的離婚協(xié)議不生效，從一開始對夫妻雙方都沒有法律效力，對雙方都沒有約束力。本協(xié)議不能作為人民法院處理離婚案件的依據(jù)。

　　(節(jié)選自:江必新、何東寧、肖芳《最高人民法院指導(dǎo)性案例判決規(guī)則的理解與適用》，婚姻家庭卷，中國法制出版社2013年版，第87頁。)