現在我們很多電腦都有裝安全防護軟件，這些軟件能夠保護我們電腦的安全，是避免黑客和木馬的好方法，而那些黑客就是犯罪的，屬于非法控制計算機信息系統罪，上海公司律師帶來了以下的法律知識，希望對你有幫助。

　　一、非法獵取計算機信息體系數據、非法操縱計算機信息體系罪與其他犯罪的界限

　　（一）非法獵取計算機信息體系數據、非法操縱計算機信息體系罪與非法侵入計算機信息體系罪的界限

　　非法侵入計算機信息體系罪，是指違背國家規定，侵入國家事務、國防設置裝備擺設、尖端迷信手藝領域的計算機信息系統的行為。非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統罪與非法侵入計算機信息系統罪區分的關鍵在于：

　　（1）犯法客體分歧。非法獵取計算機信息體系數據、非法操縱計算機信息體系罪的客體是除國家事務、國防設置裝備擺設、尖端迷信手藝畛域之外的普通計算機信息系統及其數據的安全；而非法侵入計算機信息系統罪的客體是國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統的安全。兩罪保護的客體以及對象差別很大。

　　（2）犯法主觀方面分歧。非法獵取計算機信息體系數據、非法操縱計算機信息體系罪的主觀方面表現為侵入除國家事務、國防設置裝備擺設、尖端迷信手藝畛域之外的計算機信息體系或許接納其余技術手段，獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據，或者對該計算機信息系統實施非法控制，情節嚴重的行為；而非法侵入計算機信息系統罪的客觀方面主要表現為侵入特定計算機信息系統的行為，這種行為不需要達到情節嚴重的程度即可以構成犯罪。

　　（二）非法獵取計算機信息體系數據、非法操縱計算機信息體系罪與毀壞計算機信息系統罪的界限

　　毀壞計算機信息體系罪，是指違背國家規定，對計算機信息體系性能舉行刪除、修正、增添、滋擾或對計算機信息體系中存儲、處置或許傳輸的數據和使用步伐舉行刪除、修改、增加的操作或故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，后果嚴重的行為。非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統罪與破壞計算機信息系統罪區分的關鍵在于：

　　（1）犯法工具分歧。非法獵取計算機信息體系數據、非法操縱計算機信息體系罪的犯法工具主如果一般計算機信息體系及其數據；而破壞計算機信息系統罪的犯罪對象不僅包括普通計算機信息系統，而且還包括國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的特定計算機信息系統。

　　（2）犯法主觀方面分歧。非法獵取計算機信息體系數據、非法操縱計算機信息體系罪在主觀方面表現為侵入一般計算機信息體系或許接納其余手藝手法，獵取該計算機信息體系中存儲、處置或許傳輸的數據或許對該計算機信息體系實行非法操縱，情節緊張的行為；而破壞計算機信息系統罪在客觀方面則表現為對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾或對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作或故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，后果嚴重的行為。

　　二、非法獵取計算機信息體系數據、非法操縱計算機信息系統罪的特殊形態認定

　　（一）中止形式的認定

　　作為一種以“情節緊張”作為犯法成立前提之一的有意犯法，普遍覺得非法獵取計算機信息體系數據、非法操縱計算機信息體系罪不存在未完成形狀。由于假如未達到情節緊張的程度，非法獲取計算機信息系統數據或者非法控制計算機信息系統的行為尚難以構成犯罪，而一旦達到情節嚴重的程度，成立犯罪的同時即為既遂。

　　（二）罪數的認定。

　　為了非法獵取一般計算機信息體系中的數據信息或許對該計算機信息體系實行非法操縱，行為人常常會毀壞計算機信息體系性能、數據以及使用程序，這構成刑法理論上的牽連犯。對此，按照刑法理論，應從一種罪處斷，即以破壞計算機信息系統罪論處。

　　非法獵取計算機信息體系數據或許非法操縱計算機信息體系的行動還常常會成為實行金融欺騙、偷竊、貪污等其余犯法的手法行動。假如行動人在非法獲取了計算機信息體系數據或者非法控制了計算機信息系統后，進而又實施其他犯罪的，仍屬于刑法理論上的牽連犯。對此，應當根據《刑法》第287條的規定，依照《刑法》有關規定定罪處罰，不實行數罪并罰。

　　我們電腦里可能有很重要的東西，對自己對國家對企業都有很重要的價值，如果您還有其它法律問題可以咨詢上海公司律師。