案例1：甲為讓乙殺害丙而勸乙喝酒,乙在昏醉情況下將丙殺死,甲、乙均為正犯。C知道A有意殺害B,就使得A把C本人意欲殺害的D誤信為B,C便利的這種錯(cuò)誤而殺害了D。A構(gòu)成故意殺人的直接正犯,C構(gòu)成故意殺人罪的間接正犯,C是“正犯背后的正犯。
 

　　案例2：A事實(shí)上想殺害B,卻教唆B去殺C,同時(shí)A告知C有人想殺他,讓C正當(dāng)防衛(wèi)的準(zhǔn)備。后來,當(dāng)B持刀來殺害C時(shí),C果然正當(dāng)防衛(wèi)殺死了B。就屬于利用C的合法行為達(dá)到了殺害B的目的,因而構(gòu)成故意殺人罪的間接犯。

　　案例3：甲想用農(nóng)藥殺死丙,乙受托為甲買來農(nóng)藥交給甲。數(shù)日后,甲后悔,將農(nóng)藥丟棄。甲是預(yù)備階段中止犯罪,乙是為他人預(yù)備的行為,屬犯罪預(yù)備。處罰“為他人預(yù)備”的理由依然是預(yù)備行為對(duì)于法益的危險(xiǎn)性。如果為了他人實(shí)行犯罪而預(yù)備,他人事后實(shí)行了犯罪行為的,則按共同犯罪的既遂處理。
 

　　案例4：在A計(jì)劃用槍殺B的場合,掏槍、瞄準(zhǔn)、扣動(dòng)扳機(jī)等環(huán)節(jié)中哪個(gè)是殺人罪的“著手”?又如,甲發(fā)現(xiàn)乙的汽車前排副駕駛的位置上有個(gè)價(jià)值很高的皮包,于是用鐵絲捅車門,是否未著手?丙認(rèn)為被害人丁家中有錢,于是撬防盜門,是否屬于著手?對(duì)此,有客觀說與主觀說的對(duì)立。（上海江寧路律師按照實(shí)質(zhì)客觀說:(1)使用槍支殺人的場合掏槍是預(yù)備,瞄準(zhǔn)是著手。(2)為入室盜竊而撬門的(抽象危險(xiǎn)),只能成立犯罪預(yù)備,入室后開始物色財(cái)物為著手;為盜竊汽車內(nèi)財(cái)物而撬動(dòng)車門的,財(cái)物近在咫尺,撬動(dòng)車門的行為對(duì)財(cái)物足以產(chǎn)生緊迫的、高度的危險(xiǎn)具體危險(xiǎn)),因此,是盜竊的著手。）

　　案例5：甲翻越院墻進(jìn)入乙家盜竊,發(fā)現(xiàn)乙有一個(gè)帶密碼的大皮箱,但無法打開。于是,甲將皮箱搬離乙的臥室,藏在乙家晥墻內(nèi)角落處,用樹枝將其掩蓋起來,想等明天晚上帶上利刃再來割開皮箱。次日上午,乙回家后發(fā)現(xiàn)皮箱被盜,四處尋找,在院墻的角落處將其找到。按照結(jié)果說,甲將乙的財(cái)物放置于特殊地點(diǎn)加以隱蔽,已經(jīng)導(dǎo)致了控制他人財(cái)物的結(jié)果出現(xiàn),成立犯罪既遂。
 

　　案例6：甲意圖用砒霜?dú)⒑σ?但在下手時(shí)誤將白糖當(dāng)做砒霜,因此沒有導(dǎo)致乙死亡。按照抽象危險(xiǎn)說,由于一般人能夠從行為人甲的意思中感受到危險(xiǎn), 所以,甲成立未遂犯。但是,按照具體危險(xiǎn)說就會(huì)認(rèn)為,如果在行為人甲實(shí)施投放行為的當(dāng)時(shí),一般人都認(rèn)為其讓人喝下的粉未狀物體不是砒霜,具體危險(xiǎn)就不存在,甲只能成立不能犯。但如果一般人都認(rèn)為該粉末狀物體從外形上就是砒霜,則甲成立未遂犯。
 

　　案例7：B從歐洲旅游歸來,送給多年的好友A一塊金表。A生性多疑,在接受贈(zèng)送的金表后,因?yàn)樵摫砗驮趪鴥?nèi)銷售的同款名表在外觀上有極為細(xì)小的差異,就懷疑其有假,A便花言巧語欺騙第三人C將其以名表的價(jià)格(2萬元) 賣給C。事后鑒定,該表是貨真價(jià)實(shí)的名表。A是詐騙罪未遂還是不能犯? 由于A賣給C的手表是他人贈(zèng)送的財(cái)物,并非來路不正之物;該手表和在國內(nèi)銷售的同款名表在外觀上差異極小,一般人會(huì)認(rèn)為,即使C購買A的手表,財(cái)產(chǎn)上的損失有限,法益侵害的具體危險(xiǎn)并不具備。所以,一般人并不會(huì)從A的行為中感受到威脅,不會(huì)產(chǎn)生不安感,因此,A只能成立不能犯。
 

　　案例8：罪犯A為殺害仇人B,趁B毫無防備之機(jī)使用暴力將B推下山崖。3小時(shí)后,A下山回家時(shí),發(fā)現(xiàn)滾下山崖時(shí)砸在巨石上的B流血不止,情景慘烈, 就出于同情將其送到醫(yī)院。經(jīng)過醫(yī)生治療,B在3個(gè)月后康復(fù)出院。A在殺人故意支配下,實(shí)施暴力將B推下山崖的時(shí)候,作為結(jié)局存在故意殺人未遂形態(tài)已經(jīng)形成。此后,A基于同情將被害人B送到醫(yī)院,也只能認(rèn)定為犯罪未遂結(jié)局出現(xiàn)之后,行為人有悔罪表現(xiàn),但不能成立犯罪中止,對(duì)A仍然應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪未遂追究刑事責(zé)任。至于其悔罪表現(xiàn),可以作為量刑情節(jié)加以考慮。
 

　　案例9：甲擬殺乙,以刀刺中乙胸,頓見鮮血涌出,心生恐懼,而中止其犯行。上海江寧路律師在其中止犯行的整個(gè)過程中,究竟哪一部分是客觀評(píng)價(jià)的對(duì)象?如果以恐懼為中止的動(dòng)機(jī),則形成恐懼的事實(shí),及鮮血涌出的外部事實(shí)及其認(rèn)識(shí),依一般經(jīng)驗(yàn)自客觀上判斷其對(duì)于殺人的意思是否具有強(qiáng)制影響。因此,鮮血涌出的外部事實(shí)及其認(rèn)識(shí),就是經(jīng)驗(yàn)判斷的對(duì)象。但目睹這一事實(shí)的反應(yīng),因人而異。屠夫、外科醫(yī)生、膽小者、膽大心狠者對(duì)此的反應(yīng),可能完全不同。這樣,“所謂依一般之經(jīng)驗(yàn),無異于一人之經(jīng)驗(yàn),視為平均之標(biāo)準(zhǔn),其判斷自難公允妥當(dāng)。

　　案例10：A精心準(zhǔn)備兇器,深夜?jié)撊虢鹑跈C(jī)構(gòu)盜竊,但站在保險(xiǎn)柜面前試了幾下,就發(fā)現(xiàn)這種新型保險(xiǎn)柜用自己所攜帶的工具完全無法打開,而離開現(xiàn)場;B以傷害的意思與他人打斗,不久,就發(fā)現(xiàn)對(duì)方的打斗技巧遠(yuǎn)比自己要高,繼續(xù)整都只會(huì)吃虧,變逃走。類似案件,貌似基于本人的意思停止犯罪,實(shí)質(zhì)上屬于遇到外在的目的物障礙或者客觀障礙而不得停止犯罪,屬于典型的犯罪未遂,不應(yīng)當(dāng)成立中止犯。

　　案例11：甲基于殺人的意思砍殺乙,后乙重傷,甲見乙十分痛苦,就送乙去醫(yī)院后由于醫(yī)生的重大過失,乙死亡。甲為中止犯罪付出了真誠的努力,乙的死亡是由于一生的重大過失,甲并不能防止醫(yī)生過失,他人的行為導(dǎo)致的結(jié)果與甲的實(shí)行行為無關(guān),甲可以成立犯罪中止。

　　案例12：甲入室準(zhǔn)備盜竊被害人乙的名貴手表,但在物色到財(cái)物以前自動(dòng)放棄犯罪。事后證明乙數(shù)天前已經(jīng)帶著這塊手表出國。甲也屬于“明知”可以達(dá)到盜竊罪既遂而中止,至于其客觀上是否能夠真正的將犯罪進(jìn)行到底,在這種情況下,無關(guān)緊要。
 

　　案例13：甲以殺人的故意、乙以傷害的故意對(duì)丙使用暴力,并造成丙死亡的,根據(jù)部分犯罪共同說就可以認(rèn)為甲、乙在故意傷害(致人死亡)罪的范圍內(nèi)成立共同正犯。雖然從最終結(jié)局看,甲需要對(duì)故意殺人罪承擔(dān)刑事責(zé)任,乙只承擔(dān)故意傷害罪的責(zé)任,二人的罪名不同,但這并不妨礙其犯罪的部分構(gòu)成要件相同,也不妨礙甲、乙二人成立共同犯罪。

　　案例14：甲、乙意圖搶劫丙,經(jīng)合謀讓乙抱住丙,同時(shí),由甲對(duì)丙進(jìn)行暴力攻擊,在丙重傷之后,甲將丙的財(cái)物拿走。在這種情形下,如果單純的看乙的行為,似乎并非屬于刑法第263條所規(guī)定的搶劫罪的實(shí)行行為。但就犯罪支配而言,乙的行為是搶劫罪的實(shí)行行為的一部分,而不能評(píng)價(jià)為幫助行為。而A、B共謀傷害C,在A拿著斧頭沖入C的房間之后,將B房門緊鎖,C將A砍死情形下,B的行為是對(duì)殺人行為的分擔(dān),是對(duì)犯罪進(jìn)行功能性支配的行為,而非幫助行為。


　　案例15：甲基于強(qiáng)奸的意思,在一個(gè)偏僻的場所對(duì)乙使用暴力,可能出現(xiàn)的情況有:(1)甲發(fā)現(xiàn)被害人是自己同村的人,大吃驚,扔下被害人慌忙逃走。(2)乙為免受侵害,只好對(duì)甲說“我有性病”,甲悻悻而去。實(shí)際上,乙并無性病。(3)乙為免受傷害,只好對(duì)甲說:“我長得不漂亮,我給你100元錢,你去找個(gè)小姐。”甲同意,收錢后離開。(4)乙為免受傷害非常堅(jiān)決的對(duì)甲說:“如果你要亂來,我就自殺!“甲也就不再強(qiáng)求,迅速離開現(xiàn)場。()乙假裝答應(yīng)甲以后再與其發(fā)生性行為,誘使甲停止其行為。在上述五種場合,甲是成立犯罪未遂還是犯罪中止?根據(jù)主觀說,在上述情況下,甲都不成立犯罪中止。根據(jù)客觀說,可能前三種情況都是犯罪未遂,最后兩種情況成立犯罪中止。上海江寧路律師但根據(jù)主觀說,結(jié)論可能會(huì)有些差異。

　　案例16：投毒殺人者因?yàn)橥抖拘袨楸蝗税l(fā)現(xiàn),而將毒藥倒掉,不是中止;甲欲殺乙,乙呼救并逃走,甲追趕,但在發(fā)現(xiàn)事情已經(jīng)驚動(dòng)四鄰時(shí),棄刀向警方投案自首的,也不能成立中止。因?yàn)樵谶@兩個(gè)案例中,依一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn),外部障礙都足以對(duì)行為人的意思產(chǎn)生強(qiáng)制性影響。又如,以強(qiáng)奸的意圖將兩根手指插入被害者陰部時(shí),因?yàn)槭种刚瓷狭搜?驚恐之余中止了奸淫行為的,即便是考慮到行為人是無性交經(jīng)驗(yàn)者,但是從一般人的立場看仍然可以說行為人具有繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)奸行為的可能性和危險(xiǎn)性,停止犯罪的,仍然可能成立中止。再如,罪犯到銀行搶劫,再告知銀行職員自己要搶劫之后,銀行職員完全不理會(huì)他,罪犯在柜臺(tái)前站了分鐘以后只好自行離去,客觀說就會(huì)認(rèn)為,根據(jù)般社會(huì)經(jīng)驗(yàn),銀行內(nèi)部有比較嚴(yán)密的保安系統(tǒng)和應(yīng)急系統(tǒng),這些都是犯罪繼續(xù)實(shí)施的障礙,銀行職員并不因?yàn)橐话愕膿尳倏謬樁兴窇?犯罪人因此而離去的,只能成立末遂。上海刑事律師咨詢免費(fèi)