律師事務(wù)所律師會(huì)面當(dāng)事人，看似簡(jiǎn)略，然則可能會(huì)遇到不少的法令危險(xiǎn)，律師對(duì)此應(yīng)有蘇醒的認(rèn)識(shí)和心理準(zhǔn)備。為了圓滿完成委托，同時(shí)也為了避免法律風(fēng)險(xiǎn)，上海刑事訴訟律師結(jié)合看守所律師會(huì)見(jiàn)規(guī)定，提出以下需要注意的幾個(gè)問(wèn)題。

　　一、阻止向當(dāng)事人通報(bào)監(jiān)管場(chǎng)所禁止的各種信息、物品

　　不能為當(dāng)事人與其親朋之間通報(bào)紙條、函件、食物、藥品等，不能為當(dāng)事人在其余授權(quán)委托書(shū)、條約上具名供應(yīng)贊助，不能為當(dāng)事人與其親朋通報(bào)任何關(guān)于密碼、暗語(yǔ)信息等有可能妨礙偵查審判的行為。當(dāng)事人有什么話要轉(zhuǎn)達(dá)家屬時(shí)，律師告知其應(yīng)僅限于生活上、家庭事務(wù)方面。

　　二、阻止與當(dāng)事人串供、消滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)

　　阻止用種種體式格局，比方挑撥、表示等體式格局與嫌疑人交換串供、消滅、捏造、轉(zhuǎn)移證據(jù)。尤其在會(huì)面后，不克不及故意無(wú)心吐露給當(dāng)事人親朋對(duì)于串供、消滅、捏造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的信息，特別不能將詳細(xì)的證人、證言、證物等內(nèi)容吐露給當(dāng)事人親友，以免發(fā)生不利后果。只要律師客觀上有上述行為，且造成了串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的后果，公安機(jī)關(guān)往往會(huì)以涉嫌犯罪為由對(duì)律師采取強(qiáng)制措施，即便法院最終以欠缺主觀故意為由判決律師無(wú)罪，但此時(shí)律師已被羈押一兩年了，控方打擊懲罰律師的目的已經(jīng)達(dá)到了。因此，作為辯護(hù)律師對(duì)此不能不謹(jǐn)慎。

　　三、阻止為當(dāng)事人供應(yīng)檢舉揭發(fā)犯罪的立功線索

　　對(duì)于這一方面，最高人民法院《對(duì)于處置自首和建功多少詳細(xì)題目的看法》明確規(guī)定，犯罪嫌疑人被羈押后與律師會(huì)見(jiàn)過(guò)程中違反監(jiān)管規(guī)定，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發(fā)”的，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。

　　四、阻止帶非律師列入會(huì)見(jiàn)，更不能帶當(dāng)事人家屬參加會(huì)見(jiàn)

　　這里的非律師指的是執(zhí)業(yè)律師、練習(xí)律師以外的人，依據(jù)《刑事訴訟法》的相干劃定，非律師會(huì)見(jiàn)需要經(jīng)人民法院、人民檢察院許可。因此，不能帶非律師參加會(huì)見(jiàn)，更不能帶當(dāng)事人

　　五、阻止讓當(dāng)事人應(yīng)用律師的手機(jī)與外界通電話

　　讓當(dāng)事人應(yīng)用本人的手機(jī)與外界通電話違反了看守所的相干劃定，將致使律師因違規(guī)而被終止會(huì)面，更加緊張的是，一旦因此導(dǎo)致串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)材料，律師則有可能涉嫌刑事犯罪而被采取強(qiáng)制措施。

　　眷屬列入會(huì)面，當(dāng)事人眷屬與當(dāng)事人有利弊關(guān)系，帶其會(huì)見(jiàn)極有可能引發(fā)串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的刑事風(fēng)險(xiǎn)。

　　綜上，在看守所律師層面劃定中，律師常常會(huì)面對(duì)上述五大危險(xiǎn)，一個(gè)業(yè)余的刑辯律師必定是在正當(dāng)?shù)那疤嵯拢壬瞄L(zhǎng)維護(hù)本人，又擅長(zhǎng)維護(hù)當(dāng)事人利益的專業(yè)人士。上海刑事訴訟律師認(rèn)為，善于保護(hù)自己是基礎(chǔ)、是前提，試問(wèn)一個(gè)連自身權(quán)益都無(wú)法妥善保護(hù)的律師，又怎能有效地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益？因此，對(duì)于上述風(fēng)險(xiǎn)，律師應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎為之。