雖然我們生下來不會要身份證，但是有一個身份證號，由此就可以辦理身份證了，而這個身份證號就是每個人一個，身份證是需要去公安局辦理的，那么如果變造身份證罪如何認(rèn)定？華律網(wǎng)小編通過你的問題帶來了以下的法律知識，希望對你有幫助。

　　一、偽造、變造住民身份證罪與其他犯罪的界限

　　（一）偽造、變造住民身份證罪與偽造、變造、生意國家機關(guān)公文、證件、印章罪的界限

　　住民身份證是公安構(gòu)造頒發(fā)給擁有必定資歷國民的證件，于是也屬于國度構(gòu)造證件的一種，但立法者出于對居民身份證制度的有效管理，將變造、變造居民身份證行為單獨規(guī)定為一罪，以有利于懲治這類犯罪。

　　偽造、變造住民身份證罪與偽造、變造、生意國度構(gòu)造公牘、證件、印章罪的差別首要表現(xiàn)為：（1）侵占的客體分歧。本罪侵占的客體是國度住民身份證治理軌制；后罪侵占的客體是國度構(gòu)造的正常管理活動和信譽。（2）侵犯的對象不同。本罪侵犯的對象是居民身份證；后罪侵犯的對象是國家機關(guān)的公文、證件、印章。（3）行為手段不同。本罪的行為手段僅限于變造和變造兩種；后罪中除變造、變造以外，還包括買賣行為。

　　關(guān)于購置住民身份證的行動如何處置，刑法理論上存在罪與非罪的不同，在法律實踐中也存在三種分歧做法：一是認(rèn)定為生意國度構(gòu)造證件罪；二是認(rèn)定為偽造住民身份證罪的共犯；三是不認(rèn)定為犯法。上海刑事辯解狀師覺得，盡管住民身份證屬于國度構(gòu)造證件的一種，但既然《刑法》第280條第3款將住民身份證從第280條第1款的國度構(gòu)造證件中自力進去，并且僅劃定偽造與變造行動成立犯法，那么，將生意住民身份證的行動又以《刑法》第280條第1款劃定的買賣國家機關(guān)證件罪論處，顯然不是立法的本意。而根據(jù)《居民身份證法》的規(guī)定，購買、出售、使用變造、變造的居民身份證的，只予以行政處罰，只有變造、變造居民身份證的，才追究刑事責(zé)任。因此，不能將購買行為解釋為變造來追究刑事責(zé)任。所以，妥當(dāng)?shù)淖龇ㄊ牵瑢徺I居民身份證的行為，只能給予治安行政處罰，而不宜認(rèn)定為犯罪。

　　（二）偽造、變造住民身份證罪與偽造公司、企業(yè)、奇跡單位、人民團體印章罪的界限

　　偽造、變造住民身份證罪與偽造公司、企業(yè)、奇跡單元、國民整體印章罪的差別首要表當(dāng)初：（1）侵占的客體分歧。本罪侵占的客體是國度住民身份證治理軌制；后罪侵占的客體是公司、企業(yè)、奇跡單元、人民團體的正常活動和信譽。（2）侵犯的對象不同。本罪侵犯的對象是居民身份證；后罪侵犯的對象是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體的印章。（3）行為手段不同。本罪的行為手段包括變造和變造兩種；后罪行為手段僅限于變造一種。

　　二、偽造、變造住民身份證罪的特殊形態(tài)認(rèn)定

　　（一）中止形式的認(rèn)定

　　偽造、變造住民身份證罪是行為犯，行為人只需實行并完成為了偽造、變造住民身份證的行動，豈論是不是產(chǎn)生實踐的社會傷害，都成立犯罪既遂。當(dāng)然，變造、變造行為是一個過程，如果行為人的變造、變造行為并未實施完畢，如在變造、變造完成前即被抓獲，或者因技術(shù)等原因未能制造出居民身份證，即為犯罪未遂。

　　(二)罪數(shù)的認(rèn)定

　　偽造、變造住民身份證罪屬于選擇性罪名，行為人只需實行了偽造、變造住民身份證行動之一的，即構(gòu)本錢罪。然則，行為人同時實行了偽造、變造住民身份證行動的，仍以一罪論處，不進行數(shù)罪并罰。假如行為人為了實行詐騙、重婚等其他犯罪而先行變造、變造居民身份證，因而觸犯數(shù)個罪名的，一般按牽連犯處理，從一重罪處斷。

　　我們一定不要以身試法，做一位守法的好公民，當(dāng)然，如果您現(xiàn)在遇到了刑事上的麻煩，可以尋求上海刑事訴訟律師的幫助。