2007年10月至2008年6月，被告人袁指使、教唆未成年人劉某某、袁某某采取威脅措施，多次將3名幼女、7名幼女強(qiáng)行帶到袁家中。袁聯(lián)系被告人馮志陽(yáng)等七人留下來。其中，被告人馮志陽(yáng)與2名幼女在一起3次。上海法律咨詢網(wǎng)為您解答相關(guān)的問題。

　　陳與村里的一名年輕女孩發(fā)生2次性關(guān)系；鐘鳴嫖了兩名年輕女孩兩次；李和陳分別探望幼女一次(以下簡(jiǎn)稱貴州習(xí)水案)。這個(gè)案件引起了公眾的廣泛關(guān)注。有的主張將馮等人的行為認(rèn)定為奸淫幼女罪(以下簡(jiǎn)稱奸淫幼女罪)，有的主張將馮志陽(yáng)等人的行為認(rèn)定為嫖宿幼女罪。

　　倘若我國(guó)刑法對(duì)于沒有在奸淫幼女罪之外另規(guī)定嫖宿幼女罪，對(duì)貴州習(xí)水案就不存在可能發(fā)展產(chǎn)生影響任何一個(gè)爭(zhēng)議，亦即，對(duì)嫖宿幼女的幾名被告人會(huì)沒有什么疑問地認(rèn)定為奸淫幼女罪。

　　從立法論上來說，或許我們可以自己認(rèn)為，增設(shè)嫖宿幼女罪并沒有得到太大的必要性，而且企業(yè)可能他們帶來更多一些社會(huì)問題（如已滿十四周歲以上不滿十六周歲以下的人嫖宿幼女的，應(yīng)否以強(qiáng)奸罪追究相關(guān)刑事法律責(zé)任）。所以，在貴州習(xí)水嫖宿幼女案發(fā)生改變之前，就有人主張廢除嫖宿幼女罪。

　　但是，刑法學(xué)的本體是解釋學(xué)而不是立法學(xué)，在刑法既規(guī)定了奸淫幼女罪，也規(guī)定了嫖宿幼女罪的立法例比較之下，刑法學(xué)發(fā)展必須對(duì)貴州習(xí)水案提出一個(gè)妥當(dāng)?shù)慕鉀Q中國(guó)方案。顯而易見的是，貴州習(xí)水案爭(zhēng)論以及背后的法律環(huán)境問題，是如何正確認(rèn)識(shí)和處理嫖宿幼女罪與奸淫幼女罪的關(guān)系。

　　與14歲以下少女發(fā)生性關(guān)系的犯罪是指與14歲以下少女發(fā)生性關(guān)系的行為。一般來說，這是指兒童自愿或出于某種原因從事賣淫，知道從事賣淫的人是14歲以下的兒童，以金錢或其他財(cái)產(chǎn)為代價(jià)，與兒童妓女發(fā)生性交或從事類似于性交的行為(由于本文討論了與兒童妓女進(jìn)行性交易的罪行與強(qiáng)奸兒童妓女的罪行之間的關(guān)系。

　　因此本文中“與兒童妓女進(jìn)行性交易的性交”一詞僅限于與兒童妓女進(jìn)行性交易的行為)。如果少女沒有從事賣淫活動(dòng)，而且犯罪者使用脅迫、誘惑或其他手段與她發(fā)生性交，則應(yīng)確立強(qiáng)奸少女罪。

　　那么，刑法在奸淫幼女罪之外另規(guī)定嫖宿幼女罪，是否存在意味著嫖宿幼女的行為方式不符合對(duì)于奸淫幼女罪的構(gòu)成一個(gè)要件呢？答案是否定的。

　　奸淫幼女罪，是指與不滿十四周歲的幼女沒有發(fā)生進(jìn)行性交的行為。由于幼女身心健康發(fā)育發(fā)展不成熟，缺乏有效辨別信息是非的能力，不理解社會(huì)性行為的后果與研究意義，也沒有產(chǎn)生抗拒學(xué)習(xí)能力。

　　因此，不論對(duì)于行為人可以采用一個(gè)什么技術(shù)手段，也不問幼女是否能夠愿意，只要與幼女發(fā)生性交，就侵害了其性的決定權(quán)，成立奸淫幼女罪。奸淫幼女罪的成立，以行為人明知對(duì)方是或者企業(yè)可能是幼女為前提。

　　由于年輕婦女的承諾或同意在法律上被認(rèn)為是無效的，而且賣淫年輕婦女的行為表現(xiàn)為在賣淫中與年輕婦女發(fā)生性關(guān)系，這意味著作為嫖娼年輕女孩行為的內(nèi)容的性交也完全符合少女通奸罪的要件。首先，與年輕女孩通奸罪的對(duì)象僅限于年輕女孩，至于年輕女孩的性格和素質(zhì)，并不影響制定通奸罪。

　　換句話說，不將年輕女孩賣淫排除在與年輕女孩通奸罪的對(duì)象之外。其次，與女妓發(fā)生性關(guān)系的行為侵犯了女嬰的性自主性（<女嬰同意無效），客觀上符合女嬰通奸罪的構(gòu)成要件，具有女嬰通奸罪的違法性。

　　第三，賣淫少女罪的確立是基于知道對(duì)方是14歲以下的少女，因此，當(dāng)嫖娼少女時(shí)，犯罪者已經(jīng)知道他正在與14歲以下的少女發(fā)生性關(guān)系，從而構(gòu)成通奸罪的意圖。在這種情況下，可以得出結(jié)論，在床上嫖娼年輕女孩的行為完全符合通奸罪的構(gòu)成要件。

　　正是因?yàn)樵诩乃藜彝ヅc少女發(fā)生性關(guān)系的付費(fèi)行為完全符合與少女通奸罪的構(gòu)成要件，人們才認(rèn)為在寄宿家庭與少女發(fā)生性關(guān)系的付費(fèi)犯罪在刑法中是多余的，因此可以廢除。事實(shí)上，在現(xiàn)行刑法頒布之前，與少女發(fā)生性關(guān)系的行為可被判處通奸罪。

　　那么，為什么現(xiàn)行刑法在對(duì)少女通奸罪的基礎(chǔ)上增加了對(duì)少女的嫖娼罪，并且其法定刑高于對(duì)少女的一般通奸罪呢？對(duì)這一問題的答案是，當(dāng)少女已經(jīng)賣淫時(shí)，嫖客變得更加咄咄逼人和肆無忌憚。

　　上海法律咨詢網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，對(duì)少女的性虐待變得更加嚴(yán)重和持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，因此，該法的后果更加嚴(yán)重，而且由于少女已經(jīng)處于賣淫狀態(tài)，更加需要全面預(yù)防賣淫以實(shí)現(xiàn)全面預(yù)防的效果，刑法對(duì)未成年少女賣淫罪規(guī)定了比通奸未成年少女罪更高的法定刑罰。