如果我不還錢，我就要坐牢了。面對(duì)陷入困境的男朋友。女大學(xué)生決定幫忙。沒想到，男朋友拿錢跑了。事后還辱罵，宣揚(yáng)雙方性隱私。

　　女大學(xué)生崩潰輟學(xué)，曾經(jīng)相愛的男朋友竟然如此渣男！上海浦東區(qū)的律師看近日，上海市第一中級(jí)人民法院審結(jié)了名譽(yù)權(quán)、隱私糾紛上訴案。二審認(rèn)定前男友的行為侵犯了女大學(xué)生的隱私權(quán)，依法改判前男友道歉，賠償女大學(xué)生3000元的精神損害賠償。

　　女大學(xué)生不得要求欠款，被前男友泄露性隱私。

　　2018年2月，大一王敏在校外找到了一份兼職工作。在此期間，他遇到了比自己大三歲的社會(huì)人士陳震。他們彼此有感情，很快就墜入愛河。

　　一天，陳震向王敏尋求幫助，說他欠了錢，不還就要坐牢，于是他借了王敏的身份證向信貸公司借了2萬多元。令王敏驚訝的是，他的男朋友拿到錢后逃跑了。

　　在索要欠款的過程中，他們發(fā)生了沖突，然后分手了。陳震不僅沒有還錢，而且還打電話給微信朋友圈。在QQ上，罵王敏是詭計(jì)多端的婊子，特別壞，不是好人，并向親戚朋友宣傳雙方的性隱私。

　　王敏受傷，精神瀕臨崩潰。醫(yī)院診斷為嚴(yán)重焦慮和中度抑郁。2019年6月6日，無意上學(xué)的王敏輟學(xué)。

　　陳震仍然出于各種原因逃避不還款。面對(duì)這樣一個(gè)人渣的前男友，悲傷和憤怒的王敏向警察局報(bào)告了這起案件。直到那時(shí)，陳震才請(qǐng)王敏來上海見面調(diào)解。在警察局的主持下，陳震還清了部分欠款，余額為2500元。然而，他沒有收斂言行，繼續(xù)在朋友圈里虐待王敏。

　　2019年8月16日，王敏再次報(bào)警。經(jīng)協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成協(xié)議：陳震必須在9月5日前全部還清（欠款）。。。陳震故意公開王敏的性隱私。為了炫耀他的同學(xué)、村民和同事，他虐待了王敏的性隱私。在警察局，陳震也虐待了王敏。。。自2019年8月16日起，陳震不得到處散布謠言。如果協(xié)商不成，當(dāng)事人可以向法院起訴。
 

　　一審支持道歉，不支持精神損害賠償。

　　然而，在簽署協(xié)議后，陳震又消失了。他不僅沒有還錢，還繼續(xù)對(duì)親戚朋友說王敏的壞話。。無法忍受的王敏將陳震告上法庭，要求法院判決陳震停止侵權(quán)，道歉并賠償10萬元的精神損害賠償金。

　　一審法院認(rèn)為，陳震公開了與王敏的性隱私，顯然侵犯了王敏的隱私權(quán)。然而，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)王敏名譽(yù)權(quán)的侵犯。

　　一審法院隨后支持王敏要求陳震書面道歉的訴訟請(qǐng)求；以傷害不造成精神痛苦的嚴(yán)重后果為由，駁回了他對(duì)精神損害賠償?shù)囊蟆?/span>

　　虐待或宣傳隱私往往只發(fā)生在瞬間。由于王敏無法明確上述侵權(quán)行為是否仍在繼續(xù)，一審法院很難支持停止侵權(quán)請(qǐng)求。

　　王敏拒絕接受，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，并向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。

　　王敏認(rèn)為，由于陳震的分散隱私，他遭受了嚴(yán)重的創(chuàng)傷，精神瀕臨崩潰，被迫輟學(xué)。然而，陳震的侵權(quán)行為導(dǎo)致了他的精神崩潰。一審法院認(rèn)定，未能達(dá)到嚴(yán)重后果是錯(cuò)誤的。因此，王敏要求上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)陳震賠償5萬元的精神損害賠償金。

 

　　二審侵犯隱私權(quán)，精神損害3000元。

　　經(jīng)審理，上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一是陳震的行為侵犯了王敏的名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)；二是陳震是否應(yīng)賠償王敏的精神損害賠償。

　　第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：首先，自然人享有隱私權(quán)。性隱私是自然人的核心隱私之一。根據(jù)雙方簽署的協(xié)議和其他證據(jù)，陳震未經(jīng)王敏同意，向他人公開宣傳雙方的性隱私，侵犯了王敏的隱私權(quán)。

　　其次，上海浦東區(qū)的律師從案件證據(jù)來看，王敏在遇到糾紛和問題時(shí)也容易感到興奮和極端。陳珍的不恰當(dāng)言辭屬于特定情況下的應(yīng)激反應(yīng)，法院批評(píng)陳珍的不恰當(dāng)言論。陳珍的不恰當(dāng)言辭是由于雙方之間的情感和經(jīng)濟(jì)糾紛造成的。案件證據(jù)不足以證明陳珍的惡意貶低王敏的聲譽(yù)，也不足以證明陳珍的言辭降低了王敏的社會(huì)評(píng)價(jià)。同時(shí)，陳珍向他人披露王敏隱私的行為不是侮辱或誹謗。即使它確實(shí)影響了王敏，也不構(gòu)成侵犯王敏名譽(yù)權(quán)。

　　第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：也就是說，王敏主張精神損害撫慰金。

　　如果自然人的隱私受到嚴(yán)重侵犯，侵權(quán)人可以要求賠償損失。在這種情況下，陳珍為了炫耀和其他個(gè)人目的，擅自向陳珍的同學(xué)、村民和同事公開披露王敏的性生活隱私。侵權(quán)行為不僅損害了王敏的羞恥感和自尊心，而且對(duì)王敏未來的生活產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。陳珍的侵權(quán)行為必然會(huì)給王敏帶來一定的精神痛苦和損害。根據(jù)相關(guān)司法解釋，結(jié)合本案實(shí)際情況，考慮到陳珍的過錯(cuò)程度、侵權(quán)情況等因素，精神損害賠償金額為3000元。

　　上海一中院隨后作出上述改判。

　　上海浦東區(qū)的律師寄語：戀人應(yīng)注意保護(hù)自己的隱私，并遵守法律處理經(jīng)濟(jì)糾紛。即使感情不可持續(xù)，也提倡和平理性的分手，不應(yīng)通過泄露彼此的隱私來恐嚇、威脅，更不用說尋求炫耀或刺激了。協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以依法保護(hù)自己的權(quán)利。因侵權(quán)而造成嚴(yán)重后果的，除責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)、恢復(fù)聲譽(yù)、消除影響、道歉等民事責(zé)任外，還可以要求侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害賠償。