一、兩起惡性殺人案

　　據平安蔡甸消息，武漢一男子持刀行兇致5人死亡、1人受傷后逃跑，逃跑過程中再致2人死亡。10月24日晚，湖北武漢蔡甸區一村莊里，擔任代理支書一年多的張某紅在家中遇害。他和老伴倒在客廳之后，小兒媳抱著不滿一歲的孩子下樓查看，在樓道遇害，之后樓上兩個孩子再遭毒手。據報道：凌晨，族弟張軍（化名）有事前來，推門發現慘劇后叫來住在隔壁的兄弟張林（化名），兩人報警后發現一名孫兒尚有氣息，后將其送往醫院。是個30多歲的男的，不認識，我看他進門，以為是來辦事。”20分鐘后就出去了，沒聽到異常動靜。”

　　據悉，兇手逃亡途中，疑似撞倒一名路人致死后，又搶走一輛接私活的小車逃跑，司機遇害。根據蔡甸區新聞中心公開報道，1991年，張某紅開始擔任村干部，負責防汛工作。2020年7月，張某紅任該村黨支部書記。另據記者查詢，張某紅曾因違規領取救濟款問題而被調查。長江日報2017年6月4日報道，張某紅在登記羅漢村轉移安置補貼、冬春生活救助資金發放名冊時，違規將正在服刑的侄子進行登記，并領取了救濟款。張某紅受到黨內嚴重警告，違紀資金被全額追繳。

　　今天上午，記者聯系了蔡甸區消泗鄉派出所，接警人員說，10月25日在該鄉發生了殺人案，目前正在偵辦中，不方便透露相關案情，隨后記者又聯系上蔡甸區公安，工作人員表示，一切以警方通報為準。
 

　　二、兩起案件律師分析

　　首先，我們需要明確的事就是：跟歐某案不一樣！歐某并沒有傷及無辜路人，而此案的兇手逃亡途中搶車再行兇，這又是一起窮兇極惡的殺人案件，對一家老幼不分男女全部殺害，可見兇殘至極。但是案件也有其他情況，因為很多官號發布的信息又有些出入。根據村民口述：村民稱，張某紅之前一直擔任村里小組長，負責防汛工作十多年，任勞任怨深受村民認可，一年前因村委書記空缺，他被臨時推選為代理書記，今年因年齡關系即將退休。

　　“老兩口對人蠻熱情。書記平時看到外出打工的年輕人回村，都會親熱地打招呼，我們有啥事也都喜歡麻煩他。她老伴前兩天還說，下個星期要給孫女擺周歲酒。”多個村民表示，想不到會跟誰結下深仇。“兇手應該不是我們村里的，今天聽說這個事后，大家都不認識他。”

　　但是有根據其他官號發布：據了解，嫌疑人也是羅漢村村民，“前不久剛從牢里出來，坐了很多年牢了，做一些偷雞摸狗的事，這人沒有結婚，和父母同住，事發后，該嫌疑人已跳江，還沒找到。”
 

　　三、故意殺人罪究竟怎么判

　　不過，即使情況有些不太一樣，但是犯罪事實擺在這里！青浦區金澤律師也看了很多評論，很多人都在糾結冤有頭債有主，糾結該不該殺小孩，糾結傷沒傷及無辜，但是對一個亡命之徒講對錯道德我覺得沒有任何意義的，

　　我們需要注意的事情就是：本案件性質極其惡劣！做出如此喪心病狂的事，兇手具有明顯的故意殺人罪，根據《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑，無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處以三年以上，十年以下有期徒刑。

　　換句話說，若是抓捕歸案，很大可能會定：死刑。最后說一句：無論如何，我們絕對不能憑借“想象”腦補出來來的“反抗”劇情，輕易的與犯罪者共情！而忽視了他殘害無辜之惡！上海青浦刑事辯護律師