現(xiàn)代社會許多夫妻之間為了能夠保障學(xué)生自己企業(yè)權(quán)益而簽訂財(cái)產(chǎn)安全協(xié)議,有些約定即使簽字也不一定有效。其中有三類效力受限,哪三類?只有有證據(jù)表明債權(quán)人知道夫妻之間協(xié)議,這種協(xié)議才有效。下面為您詳細(xì)分析介紹。青浦律師咨詢來為您具體講解。
一、三種效力有限的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議
(一)免除撫養(yǎng)子女的義務(wù)
現(xiàn)實(shí)中,有的夫妻在擬訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)安全協(xié)議時,由于他們其中企業(yè)一方不愿要孩子,就想通過協(xié)議進(jìn)行約定誰要孩子誰就承擔(dān)自己孩子的一切撫育管理費(fèi)用。然而,撫育子女是父母的一項(xiàng)天職,也是中國父母的法定權(quán)利義務(wù),這種教育義務(wù)人員不得因任何其他事由免除。此類合同約定的效力,不是一種完全無效。但是,當(dāng)承諾全額承擔(dān)這些孩子撫育費(fèi)的一方經(jīng)濟(jì)上陷于困頓,無力獨(dú)自承擔(dān)起撫育孩子的重?fù)?dān)時,另一方顯然負(fù)有經(jīng)濟(jì)共同需要承擔(dān)的義務(wù)。
(二)免除夫妻間相互扶助社會義務(wù)
在夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議中,財(cái)產(chǎn)屬于對方約定并不意味著任何一方不得承擔(dān)家庭生活費(fèi)用。家庭生活的一些費(fèi)用是不可預(yù)見的,如果協(xié)議中沒有商定,顯然應(yīng)由雙方承擔(dān)。更重要的是,每項(xiàng)財(cái)產(chǎn)都屬于自己的財(cái)產(chǎn),不能免除夫妻之間的贍養(yǎng)義務(wù),當(dāng)一方因疾病需要治療時,另一方應(yīng)積極履行義務(wù)。
(三)對外進(jìn)行債務(wù)由一方可以承擔(dān)
婚姻生活中形成的債務(wù),一般可以為夫妻確認(rèn)共同債務(wù),應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議可以約定一方的對外責(zé)任由其承擔(dān)。否則,債權(quán)人可以要求夫妻承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、財(cái)產(chǎn)安全協(xié)議在離婚時有效嗎?
(一)當(dāng)事人之間關(guān)于婚姻期間取得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對當(dāng)事人具有約束力,離婚時有效。
(二)可以約定婚前財(cái)產(chǎn)分別或者共同或者部分分別或者部分共同擁有。
(三)也可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分歸各自所有、部分歸共同所有。
(四)約定應(yīng)當(dāng)通過采用書面表達(dá)形式。
三、財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須經(jīng)過公證才能生效?
(一)公證不是財(cái)產(chǎn)協(xié)議生效的必經(jīng)程序;
(二)經(jīng)雙方協(xié)商一致,應(yīng)當(dāng)采用書面形式;
(三)協(xié)議中可以自己有沒有利害關(guān)系發(fā)展的人我們作為一個見證人,但這也不是通過協(xié)議生效的必經(jīng)程序。
四、男孩用“婚姻契約”來結(jié)婚
小米是一個29歲的女人,在她的親戚和朋友眼里,她是一個真正的剩女。2012年初,朋友們把小米介紹給在一家公立機(jī)構(gòu)工作的小梁。這兩個人一見鐘情,很快就相愛了。
相處了4個月,小米發(fā)現(xiàn)平時溫柔體貼的梁瀟,在他們發(fā)生爭執(zhí)的時候脾氣特別暴躁。在一次激烈的爭吵后,梁瀟真的打了她。小米從小在家里被慣壞了。他怎么能忍受這種憤怒?他當(dāng)即提出分手。梁肖看著遠(yuǎn)處的女友,感到一陣遺憾。梁瀟發(fā)動小米的所有親戚朋友為自己說好話,連小米的媽媽也被梁瀟說服,勸小米再給梁瀟一次機(jī)會,但有個前提:要和小米結(jié)婚,梁瀟得寫個“結(jié)婚保證書”。
準(zhǔn)岳母規(guī)定,這份“婚姻保證書”里不僅要寫明兩人進(jìn)行結(jié)婚以及以后小亮要對企業(yè)小米的生活環(huán)境質(zhì)量管理負(fù)責(zé),還要能夠保證學(xué)生如果我們以后小亮再動手打小米,小亮就要把自己所有國家財(cái)產(chǎn)安全留給小米,凈身出戶。另外,如果他們兩人結(jié)婚后小亮有外遇,感情不忠,小亮也要凈身出戶。
為了贏得女友的青睞,小梁起草了一份“婚姻契約”,將岳母寫上條件的要求,并簽署了自己的手印。得到這份“婚姻契約”,加上父母的勸說,小米終于欣然同意了小梁的提議。
五、“婚姻債券”沒有法律效力
法院認(rèn)為一般只處理技術(shù)已經(jīng)開始發(fā)生的既成事實(shí)是合法的或是違法的,對于我們將來發(fā)展可能沒有發(fā)生的不確定的事情,法律問題無法通過約束。類似協(xié)議想要去公證,公證處也不會受理。
據(jù)青浦律師咨詢介紹,目前已有相關(guān)先例,也有人拿出了已簽署的婚前保證書,但法院最終確認(rèn)無效。目前,類似的協(xié)議在司法界仍有爭議,但法官普遍認(rèn)為,附有關(guān)于未來個人性質(zhì)的特殊條件的協(xié)議一般被認(rèn)定無效。這里所謂的人身性質(zhì),就是限制人身自由的性質(zhì)。