由于夫妻倆年齡太大，無法管理，他們于1988年8月22日決定分居，由舉證人王繼祥夫婦簽訂了分居協議，稱“家庭人口眾多，管理不便。” 兩位老人提出了分居的具體意見，王某1號、王某4號、王某5號沒有提出疑問，同意分居，各門分居，分居協議如下：王某1號、四個新房間、一套炊具、一個大鍋、一個自行車、一個豬、婚姻家具全部歸自己。上海律師免費咨詢網來講解此后的一些事情。

　　王某4個，分得西頭瓷磚房4個，炊具套，大圓筒一套，自行車，小豬，大衣柜，大櫥柜。王某5分鐘老房子瓷磚房3個半，一套炊具，一個大水箱，一個自行車，一個豬，一個衣柜，一個酒柜。

　　耕地的三分之一和自留地的三分之一。家里所有的牲畜都要還清所有的外債給老人，房子后面的樹給老人。

　　老年人使用電視機和錄音機。三兄弟有贍養老人的義務：從1992年起，每人每年支付200元的零用錢，不包括飲食和烹飪，半年支付100元。重大疾病費用由三人平攤。

　　自光華簽字之日起，每人每調兩間，每兩年每人每調一人。當你不能照顧好自己的時候，生活和飲食。為了防止糾紛和爭吵，以特字為依據，每一個都不禁止反悔。本協議自簽署之日起生效。 本協議一式三份。

　　在協議的最后，聲明證明人包括旅書記王金福、馮懷清、王繼祥叔叔、李某老伯、王繼祥，以及王一、王四、王五的簽名。

　　2018年，對 Miyun Reservoir 上游干流兩岸的生產性養殖場（戶）進行了專項管理，同年12月28日，王主動簽署了《 Miyun Reservoir 上游水產養殖永久禁止承諾》 ，表示這一專項補貼總額為92.8284萬元，其中首次提取5萬元，處置池魚的費用為一萬六千六百元，清除地面設施、設備及物件的費用為八十六萬一千六百八十四元，而清除池魚的費用則為六萬六千六百元。

　　案件開庭審理時，王某共領取取款補助金66600美元，池魚處理補助金、剩余設施設備和地物拆除補助金僅占鄉政府賬戶的一部分，未發放，按每戶實行199000元計算。

　　另查明，王某2、王某3、王某1、王某4、王某5的母親程桂云于2015年3月4日死亡，生前未留下遺囑。x香于2018年2月10日去世。

　　庭審中，原、被告企業雙方通過對于學生是否可以存在一個第二次分家這一事實情況發生一些爭議，王某1主張自己不存在影響二次分家這個事實。王某2、王某3、王某4、王某5則認為我們雖未直接形成一種二次分家的書面合同協議，但二次分家也是事實之間存在發展并已成為實際需要履行。

　　對此，王某2、王某3、王某1、王某4、王某5五人之老姑父李某出庭作證稱，因王X祥夫婦由于年歲已高身體出現不適，王X祥在分家協議已經形成時間后又找來原被告的親叔叔王吉祥、叔伯叔叔王繼祥、大隊第一書記王晉福作證。

　　上海律師免費咨詢網了解到，對魚池、雕漆廠、手扶拖拉機的歸屬問題進行研究再次使用分配，結果是雕漆廠歸王某1“弄”、手扶拖拉機“給”王某4、魚池歸王某5“弄”。王某1認為，即使父親王X祥將涉案魚池交由王某5“弄”也并非不可分家之意，王某5因此中國取得的是魚池經營權，而非公司所有權。