隨著我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)文化生活的發(fā)展，夫妻關(guān)系問題研究越來(lái)越頻繁，此前不少離異女性因《婚姻法司法進(jìn)行解釋二》第24條（以下簡(jiǎn)稱“第24條”）被負(fù)債，甚至可以有人組織了“反二十四條聯(lián)盟”，經(jīng)過一個(gè)多方呼吁，最高國(guó)家人民對(duì)于法院于2018年1月16日頒布《最高人民通過法院提出關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)管理糾紛案件適用中國(guó)法律制度有關(guān)環(huán)境問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱新司法解釋），并于2018年1月18日正式開始實(shí)施。上海律師咨詢為您解答一下有關(guān)的情況。

　　新的司法解釋出臺(tái)已經(jīng)一年了。如何在司法實(shí)踐中運(yùn)用？你能解決你配偶“負(fù)債”的問題嗎？作為一名律師，如何把握司法實(shí)踐的態(tài)度？我們將通過大數(shù)據(jù)分析來(lái)回答每一個(gè)問題。

　　一、案例檢索

　　共有931項(xiàng)判決和875項(xiàng)有效判決符合上述條件。

　　有效判決是指判決主文對(duì)于案件涉及的債務(wù)是否是夫妻共同債務(wù)作出的認(rèn)定。

　　二、數(shù)據(jù)解析

　　（一）杭州哪個(gè)區(qū)夫妻共同債務(wù)案件數(shù)量最多

　　余杭區(qū)和富陽(yáng)區(qū)的個(gè)案最為突出，其次是蕭山區(qū)，這與兩地的地理面積、人口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大關(guān)系。其他地區(qū)的少數(shù)案件也不代表少數(shù)案件，這與法院的司法公開程度有關(guān)。

　　法院對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定趨于嚴(yán)格。

　　統(tǒng)計(jì)表明，確認(rèn)為個(gè)人負(fù)債的有579個(gè)(66、17%) ，確認(rèn)為總負(fù)債的有293個(gè)(33、49%) ，確認(rèn)為部分負(fù)債的有3個(gè)(0、34%)。由此可見，法院對(duì)夫妻共同債務(wù)的界定往往較為嚴(yán)格。

　　（二）二審改判個(gè)債比例高

　　新司法解釋出臺(tái)時(shí)，部分案件處于上訴期或二審階段。因此，根據(jù)這份大數(shù)據(jù)報(bào)告的統(tǒng)計(jì)，2018年1-6月，有59起案件被二審法院變更為債務(wù)。

　　（三）只有通過借貸糾紛會(huì)出現(xiàn)夫妻債務(wù)管理問題嗎

　　新司法解釋的名稱為《關(guān)于婚內(nèi)債務(wù)糾紛的解釋》 ，而且解釋的第一條明確規(guī)定: “配偶雙方因表達(dá)共同意愿而承擔(dān)的債務(wù)，如配偶雙方共同簽字或配偶一方隨后確認(rèn)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)”，“債務(wù)”不僅限于借貸糾紛，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，此案主要涉及私人借貸糾紛，但不限于此，還包括財(cái)務(wù)借貸合同糾紛、追償權(quán)糾紛、買賣合同糾紛、婚姻家庭糾紛、不當(dāng)?shù)美m紛等。

　　三、裁判分析

　　（一）共債事由哪家強(qiáng)

　　根據(jù)這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確定夫妻共同債務(wù)的理由有七個(gè):1。聯(lián)合簽名；2、事后批準(zhǔn)；3、其他具有普遍意義的表達(dá)；4、為家庭日常需要借款；5、債務(wù)用于夫妻共同生活；6、債務(wù)用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的；7、婚姻債務(wù)。

　　上述1-3個(gè)理由屬于夫妻共同借款意向的表達(dá); 4-6個(gè)理由屬于對(duì)借款使用的考慮; 7、法院判決書的主要文本是根據(jù)債務(wù)發(fā)生的時(shí)間，該時(shí)間被認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)。共發(fā)現(xiàn)96例。進(jìn)一步梳理判決涉及的金額，發(fā)現(xiàn)這些案件涉及的金額集中在20萬(wàn)元以下，結(jié)合省高級(jí)人民法院2018年5月的通知，我們發(fā)現(xiàn)雖然第七個(gè)原因表面上被定義為時(shí)間上的婚姻債務(wù)，但其背后的邏輯是債務(wù)用于家庭的日常需要。

　　（二）“聯(lián)合簽名”有哪些形式

　　本次調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)進(jìn)行顯示，共有35例判決主要是以“共同簽字”為由學(xué)生認(rèn)為我國(guó)夫妻債務(wù)，其中：白紙黑字，31例；電子商務(wù)簽名，2例；委托簽字，2例。

　　（三）“事后”的形式是什么

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，以“事后追認(rèn)”為由認(rèn)定夫妻債務(wù)的有16例，包括:簽訂協(xié)議，4例；當(dāng)庭認(rèn)可，4例；出具承諾，2例；短信微信，2例；賠償，2起；未知模式，2例。

　　（四）還有什么其他形式的“共同意志的表達(dá)”

　　在浙江省高院2018年5月發(fā)布的通知中，將“其他共同意思表示”概括為“非借款人知曉債務(wù)且無(wú)異議”，此處引用了這一概念。根據(jù)這一統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，判決依據(jù)為“債務(wù)人對(duì)債務(wù)知情且無(wú)異議”的案件有27起，其中:

　　配偶可以提供企業(yè)擔(dān)保，或者與配偶進(jìn)行有關(guān)的公司/配偶以及所有的財(cái)產(chǎn)為債務(wù)管理提供一個(gè)擔(dān)保的情況，認(rèn)定為“未舉債方對(duì)債務(wù)知曉且無(wú)異議”是否選擇合適呢？

　　如果配偶一方明確表示愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而不是直接以借款人的身份行事，法院假定配偶一方知道并且不反對(duì)貸款，并認(rèn)為貸款是配偶一方的共同債務(wù)，這樣做是否合適？

　　在我看來(lái)，配偶一方在已經(jīng)明確表示意思表示的情況下，應(yīng)當(dāng)受到尊重，這種尊重的后果仍然能夠保護(hù)債權(quán)人的利益。在配偶保釋的情況下，從平等保護(hù)各方利益的角度出發(fā)，法律規(guī)定保證期間是希望債權(quán)人積極行使權(quán)利。

　　上海律師咨詢認(rèn)為，債權(quán)人既然不積極行使權(quán)利，就應(yīng)該自己承擔(dān)相應(yīng)的后果，不能把保證責(zé)任和連帶貸款責(zé)任混為一談。這一統(tǒng)計(jì)也看到了支持這一觀點(diǎn)的判斷。在富陽(yáng)法院(2017)浙0111民初8813號(hào)判決書中，原告主張夫妻雙方承擔(dān)共同還款責(zé)任，法院調(diào)整為承擔(dān)保證責(zé)任。