2月，中央一號文件出臺，這是全面建成小康社會決勝期的三農(nóng)工作藍(lán)圖。這份文件首次針對“天價”一詞，引起社會廣泛關(guān)注:“治理婚喪嫁娶陋習(xí)、天價彩禮、孝道淡薄、不贍養(yǎng)老人等不良社會風(fēng)氣”。上海律師咨詢為您解答一下有關(guān)的情況。

　　天價彩禮問題確實(shí)發(fā)展到了非治理過程中不可的時候！對平民進(jìn)行家庭教育來說，彩禮是不可避免承受之重，尤其當(dāng)婚姻關(guān)系不再存續(xù)，至少有一方既丟了自己面子，又失了里子（票子）。彩禮糾紛案在人民對于法院家事審判中的比例存在不小，讓當(dāng)事人心痛的同時，也讓法官頭痛。因?yàn)槲覈识Y糾紛可以引發(fā)的刑事犯罪案件也不在中國少數(shù)，嚴(yán)重的造成家破人亡。

　　3月25日，我收到了浙江省高級人民法院（2018）浙民再484號民事判決書。我認(rèn)為我們這個判決結(jié)果具有重要標(biāo)桿意義——它是通過中央一號文件進(jìn)行關(guān)于公司治理“天價彩禮”這一發(fā)展社會產(chǎn)生不良風(fēng)氣的一個相關(guān)法律精品。

　　毛先生與何女士于2014年12月經(jīng)人介紹認(rèn)識，并于2015年5月24日舉行訂婚儀式。訂婚時，男方支付了68萬彩禮和金器。2016年3月14日，雙方登記結(jié)婚。后期，小兩口和家人因?yàn)樽≡谀蟹剿诘脑匠菂^(qū)或者何女士家所在的柯橋區(qū)，發(fā)生了爭執(zhí)。

　　5月底6月初，在介紹人的介入下，雙方就婚姻中存在的問題進(jìn)行了多次協(xié)商交流。8月12日，何女士向法院起訴離婚。3月21日，何女士將結(jié)婚禮金81000元存入賬戶，隨后用于購買理財(cái)產(chǎn)品。9月1日還了本金，何女士提現(xiàn)10萬元。

　　2016年12月12日，紹興越城區(qū)人民法院裁定:

　　1、兩人在訂婚前、訂婚中、訂婚后互贈的金器、鉆戒，應(yīng)當(dāng)視為互贈，歸雙方所有。

　　2、關(guān)于68萬元作為彩禮問題是否應(yīng)予返還：

　　(1)夫妻雙方共同生活的時間較短，不建立深厚的夫妻關(guān)系

　　(2)相對于紹興當(dāng)?shù)厮筒识Y的習(xí)俗，68萬確實(shí)是一筆不小的數(shù)額，可見被告在這段婚姻中投入了大量的金錢；

　　(3)原告在收到680,000元嫁妝后，繼續(xù)將該筆款項(xiàng)投資于銀行的理財(cái)系統(tǒng)，直至二○一六年八月一日，該筆款項(xiàng)才匯往其母親的帳戶。

　　(4)結(jié)婚是人生大事，原告要花點(diǎn)錢準(zhǔn)備結(jié)婚；

　　(5)原告作為父母確實(shí)說過會給一個被告沒有買車給小兩口買對表等事宜，但無法進(jìn)行證明系交付68萬元以及彩禮的對價；

　　(6)8、1萬元視為共同財(cái)產(chǎn)。

　　綜上，原告向被告返還18萬元是酌定的。何女士和毛先生都提出了上訴。何女士認(rèn)為不需要退一分錢，毛先生認(rèn)為應(yīng)該全額退還彩禮和黃金、鉆戒等。2017年7月18日，紹興中院裁定:“駁回(雙方)上訴，維持原判。

　　我們需要團(tuán)隊(duì)為毛先生通過代理二審失敗后，繼續(xù)發(fā)展代理再審申請。2018年7月30日，浙江省高級人民法院作出浙江民身252號民事判決，開庭審理此案。2018年12月25日，浙江省高級人民法院公開開庭審理了此案。2019年3月18日，法院裁定:

　　1、涉案彩禮金額68萬元，與紹興當(dāng)?shù)厮筒识Y習(xí)俗相比，明顯超出一般標(biāo)準(zhǔn)，屬于數(shù)額巨大。雖然沒有證據(jù)證明再審申請人送彩禮造成了其生活困難，但彩禮一定占用了其本人及家人相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。

　　2、夫妻之間共同學(xué)習(xí)生活，一般是指男女雙方結(jié)婚后共同發(fā)展生活聯(lián)系在一起，相互進(jìn)行扶持，共同努力履行夫妻義務(wù)和家庭教育義務(wù)，共同需要承擔(dān)自己生活環(huán)境壓力的一種企業(yè)持續(xù)、穩(wěn)定的狀態(tài)。本案雙方雖有短暫的同居生活，但存續(xù)時間相對較短，婚后并未建立起深厚的夫妻感情，相反這幾個月時間里矛盾問題不斷，多次調(diào)和不成。

　　3、證據(jù)可以證明，婚禮籌備的主要費(fèi)用是重審申請人發(fā)生的，而且必須有被申請人為婚禮籌備發(fā)生的費(fèi)用。被告聲稱68萬元彩禮因?yàn)闇?zhǔn)備結(jié)婚而基本用完，法院不予受理。

　　4、考慮到雙方婚姻存續(xù)期間，結(jié)合彩禮數(shù)額、雙方離婚原因、雙方各自為準(zhǔn)備結(jié)婚所支付的費(fèi)用等具體情況，原審判決認(rèn)定被申請人應(yīng)返還部分彩禮，于法有據(jù)。

　　上海律師咨詢認(rèn)為，關(guān)于返還的數(shù)額，根據(jù)本案具體情況，原審判決10萬余元仍明顯偏低，應(yīng)調(diào)整為40萬元。夫妻共同財(cái)產(chǎn)分為五萬一千元，被告支付五萬元。綜上，被申請人應(yīng)于本判決送達(dá)之日起30日內(nèi)向申請人支付45萬元。