在這種情況下，只要刑法不禁止重法的適用，即只要刑法不規定輕法的適用，為落實罪刑相適應的基本原則，就應當按照重法原則輕法定罪量刑。例如，所有保險詐騙犯都利用保險合同，在這個意義上，所有保險詐騙犯都犯保險詐騙罪和合同詐騙罪（>以其他方式騙取對方財產）。上海法律顧問帶您了解一下具體的情況。

　　人們可能認為，第224條規定了合同欺詐，第198條規定了保險欺詐，這在普通法和特別法之間有關系。在這方面，如果統一適用特別法優于普通法的原則，就會有不合理之處：利用保險合同騙取保險利益，不論情況的大小或嚴重性如何，最高刑罰為15年監禁， 利用其他經濟合同騙取財物的，處無期徒刑。

　　因此，本文認為，如果刑法第198條與第224條之間存在特別法與普通法的關系，在適用法輕法輕法輕法輕法輕法原則的情況下，應運用該原則實現罪刑相適應原則。一是利用保險合同騙取保險金的行為違反了英美法條和同一部法律的專門條款；二是同一部法律的專門條款規定的法律處罰明顯低于英美法條款規定的法律處罰。

　　此外，根據案件的具體情況，特別法的適用不符合罪刑相稱原則，刑法第224條并不禁止普通法的適用。換句話說，《刑法》第266條沒有明確規定要求適用特別法。在這種情況下，應當適用法治優先于法治的原則。如果在宿舍內引誘少女的行為構成《刑法》第236條第3款的加重情節之一，也是如此。

因為《刑法典》第360條第2款的特別規定規定的法定刑罰明顯低于《刑法典》第236條第3款的一般規定，而且，如果第360條第2款的適用明顯不符合罪與罰相稱的原則，則視具體情況而定， 刑法第二百三十六條不禁止適用一般規定或者沒有規定必須適用特別規定的，依照本條例的規定。

　　綜合分析上述法條之間關系發展及其數據處理工作原則，可以通過得出具有以下研究結論：當嫖宿幼女的行為方式不具有刑法第二百三十六條第三款規定的加重情節時，對于嫖宿幼女的行為我們就應認定為嫖宿幼女罪，而不應認定為奸淫幼女罪。

　　第三，從刑法第360條第二款沒有規定加重法定刑的考慮，也可以得出上述結論。

　　如上所述，《刑法典》第362(2)條對與未成年少女發生性關系的罪行規定了比對強奸未成年少女罪行的普通法定刑罰更高的法定刑罰，這一規定是有合理根據的。那么為什么《刑法》第三百六十條第二款和第二百三十六條第三款沒有規定與未成年少女發生性關系的加重處罰情節呢？

　　我的答案是，只要在床下與少女發生性關系的行為屬于《刑法》第236條第3款規定的加重情節之一，就應被視為與少女通奸罪，處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。因此，刑法第三百六十條第二款并不需要規定加重的法定刑。

　　基于上述觀點和理由，下列嫖宿幼女的行為應當認定為強奸幼女罪，依照刑法第二百三十六條第三款的規定定罪量刑:

　　(一)嫖宿幼女，情節惡劣的；

　　(二)嫖宿多名幼女的；

　　(三)在公共場所嫖宿幼女的；

　　(四)二人以上輪流嫖宿幼女的；

　　(五)嫖宿幼女造成被害人重傷、死亡或者其他嚴重后果的。

　　因此，貴州習水案如何處理，要看被告人是否具有上述加重情節。根據法院查明的事實，貴州習水案被告人嫖宿幼女不具有上述五種情形之一，以嫖宿幼女罪論處是適當的。

　　最高國家人民對于法院與最高人民檢察院的司法進行解釋，已經取消了奸淫幼女罪的罪名。本文研究只是企業為了可以避免出現混淆與表述更加方便，將奸淫幼女類型的強奸罪稱為奸淫幼女罪。

　　上海法律顧問覺得，搶劫罪的成立要求有故意占有和非法占有的目的，但動機沒有限制；過激、侵犯、填補精神空虛的動機與非法占有的目的并不相互排斥。根據本條的觀點，年滿14周歲未滿16周歲的人與少女發生性關系的，應當確立與少女通奸罪。當然，如果情節輕微，沒有造成嚴重后果，追究刑事責任是不合適的。