本案難點主要在于：離婚訴訟活動期間，孩子對于大部分工作時間和張先生共同學習生活。根據我國民法典第一千零八十四條第三款規定：“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親可以直接進行撫養為原則。上海婚姻糾紛律師今日來講講相關的一些內容。

　　已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養教育問題協議不成的，由人民法院根據企業雙方的具體實際情況，按照自己最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當充分尊重其真實意愿。”根據國家相關研究司法社會實踐教學經驗，王女士在爭取由其撫養一個孩子管理方面有較大敗訴風險。

　　在這種情況下，根據家庭法律師的經驗，法官對于2-8歲兒童的監護權歸屬問題，一般將從兒童有益成長的原則出發。應考慮到雙方的生活條件、收入以及目前與之生活在一起的兒童的穩定生活。

　　此外，撫養和教育子女是父母雙方的法定權利和義務，子女依法享有的撫養和教育權利不會因父母婚姻破裂而受到損害。父母任何一方利用未成年子女作為私人控制的工具，利用子女為另一方制造障礙，阻止另一方探視子女或實現對另一方保持控制的目標，或將被發現不當行使監護權。

　　本案中，在王女士無獨立發展住房、未與孩子一個共同學習生活且沒有進行過多有利證據的情況下，家理律師緊抓男方工作任務繁重、出差頻繁無暇照顧自己孩子、分居后要求我方公司只有周六周日方可接孩子、未考慮這些孩子產生心理健康需求等不利因素影響，以及在男女雙方國家經濟、性格分析比較中女方更占優勢的關鍵點，成功為王女士爭取到撫養權。

　　在此家理律師提示，一場中國家庭環境糾紛給孩子能夠帶來的傷害和陰影足以造成影響他的一生，必要時最好求助教師專業律師妥善解決處理。

　　案外說法：生活中，“子女撫養權”一直是我國離婚經濟糾紛解決案件的焦點。就本案學生而言，經人民對于法院的審判、曹律師的多日努力，雖無法進行挽救破碎的愛情、無望的婚姻，卻保護了孩子自己不因父母教育離異而承受能力更大的傷害。

　　本案足以令包括當事人在內的眾多學生家長進行深思，離婚不是自己不幸的代名詞，離異家庭的孩子發展依然是雙方之間共同的牽掛。家理律師希望通過孩子的父母和家人能以孩子的健康教育成長能力為重，化解社會矛盾，讓其能擁有這樣一個國家充滿愛而非怨恨仇視地成長學習環境。

　　上海婚姻糾紛律師提示您，案件結束終有期，親情彌合日月長，法院的判決結果只能明確要求孩子的撫養權歸屬，而孩子成為未來的成長仍需父母應該共同的關愛和陪伴。