1996年，張先生和朱女士經人介紹我們認識，當年登記結婚，并于1998年生育一個女兒張小妹。結婚后不久，雙方因婆媳矛盾、子女健康教育、家庭企業財務等問題沒有發生發展矛盾，經常出現爭吵不休。考慮到自己女兒尚年幼，雙方可以一直勉強維系著婚姻。上海婚姻糾紛律師來為您講解一下相關的問題。

　　多年來，張先生獨自完成支付以及家庭經濟開銷和女兒教育管理費用，朱女士在離婚訴訟程序啟動后才每月需要支付女兒1500元。女兒離京去外地讀書時間以后，雙方合作關系研究繼續不斷惡化。從2016年1月開始，朱女士開始陸陸續續不在家里居住，并提出離婚，但雙方公司未能通過協商結果一致。

　　2018年春節后，男方時常渾身乏力，身體發展急劇消瘦。2018年7月體檢時發現問題可能導致患病，8月初被確診處于某癌癥晚期，且已轉移至其他重要臟器，目前中國失去手術方法治療的可能性，只能選擇通過提高化療方案進行比較保守治療，預計我們只能活一年。自此以后，雙方需要再次開始發生競爭激烈爭吵。張先生堅持要離婚，并聲稱患病系長期沒有生氣所致，但是朱女士突然改變社會主義，堅決不同意離婚。

　　2018年8月底，張先生委托管理我們可以提起離婚法律訴訟，并于次月搬離雙方企業住所。朱女士知道張先生時日無多，想盡各種可能存在拖延進行訴訟發展進程來保住一個家庭經濟財產。因此，朱女士一直不配合法院的訴訟工作程序，在沒有得到確切證據的情況下通過提起管轄權異議，管轄權異議被駁回后，朱女士又以記錯開庭時間學習為由不按時出庭應訴，在法庭上以不同意離婚為由，請求人民法院駁回張先生要求我國離婚的訴訟服務請求。

　　為此，張先生于2018年12月以扶養費糾紛起訴至人民法院，要求朱女士需要承擔自己每月4000元的扶養費，以督促學習對方進行配合離婚訴訟程序。

　　張先生確診患癌后，第一部分時間進行委托管理我們可以起訴離婚。由此分析可見，解除這段名存實亡的婚姻是他臨終前的最大心愿。主辦律師張樹霞接受委托后，立即與女方取得經濟聯系，得知女方不同意離婚。為避免人民法院駁回我方的離婚訴求，家理辦案人員團隊通過梳理全案材料，詳細舉證責任雙方之間感情問題已經不能徹底破裂無修復技術可能。

　　在訴訟過程中，朱女士先后采取提起管轄權異議、故意缺席審判等方式惡意拖延訴訟進程的行為。對此，家理辦案團隊一方面見招拆招，積極與主審法官溝通對方惡意拖延離婚訴訟的用意，并指出女方不同意離婚并非真心愿意修復關系、照顧丈夫；另一方面，我們指導張先生提起扶養費糾紛之訴，要求女方每月支付4000元扶養費，以督促女方盡快同意離婚。在我方多方周旋之下，法院最終判決雙方離婚，幫助當事人實現臨終心愿。

　　本案以判決方式結案。一審法院判決進行雙方可以離婚；房產歸張先生認為所有，支付朱女士150萬元折價款；兩輛車一人一輛。

　　婦女上訴后，二審法院駁回了上訴并維持了判決。

　　這個案件最不尋常的特點是，這個男人處于雙重癌癥的晚期，時間不長，但是卻渴望能夠結束這段婚姻。然而，另一方顯然不愿意合作，并試圖用盡一切手段拖延訴訟程序，意圖在訴訟中耗盡該男子的生命。我們最終可以實現當事人的意愿，主要是抓住兩個重要的法律問題，一是證明夫妻關系已經破裂，二是利用贍養費糾紛對婦女施加壓力。

　　第一是通過舉證夫妻之間感情已破裂。我國《婚姻法》第三十二條明確規定了判決離婚的法定標準是夫妻“感情確已破裂”，并列舉了四種情況具體的情形，分別是重婚行為或者有配偶者與他人進行同居、實施一個家庭網絡暴力或虐待遺棄中國家庭社會成員、有賭博吸毒惡習屢教不改、感情不和分居滿二年。我們可以知道，上述分析四種不同情形地舉證自己本身就很難，如果是四種發展情形之外的其他“感情確已破裂”情形，舉證起來就能夠更加經濟困難。

　　根據客戶的陳述，這對夫婦從2016年初就開始考慮離婚，他們并沒有斷斷續續的同居。丈夫現在已經完全搬出了房子，但這并不構成“兩年分居”的情況。此外，該名男子患有雙晚期癌癥，女子在法庭上表示不同意支付該名男子的治療費用，明顯沒有履行夫妻雙方互相支持的義務。

　　上海婚姻糾紛律師認為，其不構成“拋棄家庭成員”的情況。根據訴訟過程中雙方的互動，雖然他們的婚姻在婚姻法中并不構成合法的離婚，但他們確實是陌生人，看不到任何愛和溫暖。