近期律所處理了不少遺產(chǎn)承繼糾紛案件，也涌現(xiàn)了很多盡管立了遺言，但是卻出現(xiàn)遺囑無效的問題，那么如何立遺囑才有效呢？遺囑的有效條件是什么？接下來上海遺產(chǎn)繼承律師為您進(jìn)行解析關(guān)于有效遺囑所具備的條件有哪些？

　　一、立遺囑人必須擁有立遺囑能力。

　　《繼承法》第二十二條劃定“無行動(dòng)能力人或限定行動(dòng)能力人所立遺囑無效。”

　　無行動(dòng)才能或限定行動(dòng)能力人不具備實(shí)在抒發(fā)本人意義的才能，也不具備與其相干的民事舉止的義務(wù)才能，他們所立遺言，逾越了法律規(guī)定的范圍，法律規(guī)定其從事的民事活動(dòng)無效，是為了保護(hù)他們的利益不受侵害。為此，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第四十一條“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。

　　無行動(dòng)能力人所立的遺言，即使其自己起初有了行動(dòng)才能，仍屬有效遺言。遺言人立遺囑時(shí)有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。”也充分說明了立遺囑人必須具有立遺囑的能力。

　　二、遺言內(nèi)容必須是立遺囑人的真實(shí)意思的表示。

　　《繼承法》第二十條明確劃定“遺言必須暗示遺言人的實(shí)在意義，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。”

　　遺言人在遺言中確立的內(nèi)容是懲罰本人生前正當(dāng)所有的小我私家財(cái)富，立遺囑人如果在勒迫等外在要素的壓榨下所立遺言，或遺言被人篡改、捏造，均是他人的意思，他人無權(quán)處分財(cái)產(chǎn)所有人的遺產(chǎn)，只有遺產(chǎn)所有人才能處分自己合法所有的遺產(chǎn)，因此，遺囑一定要表示遺囑人真實(shí)的意思，這也是體現(xiàn)對(duì)公民個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

　　三、遺言懲罰的遺產(chǎn)只能是小我私家合法所有的財(cái)產(chǎn)，處分其他財(cái)產(chǎn)無效。

　　《繼承法》第十六條第一款劃定“國民能夠按照本法劃定立遺囑懲罰小我私家財(cái)產(chǎn)。”界定了遺囑處分的財(cái)產(chǎn)是公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)，凡是違反這一條規(guī)定的遺囑無效。

　　最高國民法院對(duì)于貫徹《中華國民共和國繼承法》多少事件的看法第三十八條劃定“遺言人以遺言處分了屬于國度、集體或別人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分無效”，充分說明遺囑人在遺囑中處分遺產(chǎn)只限于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，凡超越這個(gè)界限的無效。

　　四、遺言中不得作廢不足勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán)。

　　《繼承法》第十九條劃定“遺言中應(yīng)該為不足勞動(dòng)才能又沒有生存起源的繼承人保留需要的份額”，這部分人不足勞動(dòng)才能或許喪失勞動(dòng)能力。沒有生活來源或者有生活來源，但不足以維護(hù)基本生活，剝奪其繼承權(quán)，無異于造成其生存危機(jī)，因此剝奪這種人繼承權(quán)的遺囑無效。

　　五、遺言中應(yīng)保留胎兒的承繼份額。

　　《繼承法》第二十八條劃定“遺產(chǎn)宰割時(shí)，應(yīng)保留胎兒的承繼份額。”胎兒還未誕生，被繼承人殞命，在宰割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)保留胎兒的承繼份額，這是由于被繼承人殞命，負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)子女的義務(wù)、責(zé)任也隨之消失，但胎兒是需求撫養(yǎng)的，保留胎兒的承繼份額，能夠最大限度地饜足其生長需求，加重生活壓力，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第四十五條“應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒有保留的，應(yīng)當(dāng)從繼承人繼承遺產(chǎn)中扣回”，也就是說，扣回胎兒應(yīng)繼承的份額后，其他繼承人繼承的遺產(chǎn)才有效。

　　以上便是對(duì)于遺言無效前提的相干法令常識(shí)，在生存中如果您由于遺囑繼承、財(cái)產(chǎn)糾紛等等相關(guān)法律問題困擾，可以及時(shí)聯(lián)系上海遺產(chǎn)繼承律師為自己處理相關(guān)法律問題，及時(shí)保障自己的合法權(quán)益及利益。