朋友借錢幫你擔保，幫還是不幫？強調朋友友誼作為擔保，但擔心給自己埋雷。讓上海債務糾紛請律師通過案例。看看擔保時不可忽視的問題。　
　

        案件回顧。

　　2021年2月1日，老王向小錢借了10萬元，借期6個月，張三、李四作為擔保人。張三在借條上寫道：如果老王不還錢，由擔保人張三還，而李四則在借條上寫道：如果老王不還錢，由擔保人李四還。借款到期后，小錢于2021年9月15日向老王、張三、李四催促無果，無奈于2021年10月15日將三人起訴法院，要求老王還貸，張三、李四承擔連帶責任。

　　張三、李四是否應承擔連帶責任？讓上海債務糾紛請律師看看法官的詳細答案！

　　保證方式

　　張三是連帶責任保證，李四是一般保證。

　　《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋》第二十五條規定，當事人在擔保合同中約定擔保人在債務人不能履行債務或者無法償還債務時承擔擔保責任的，人民法院應當認定擔保人為一般擔保。當事人在擔保合同中約定，擔保人在債務人不履行債務或者未償還債務時承擔擔保責任，無條件承擔保責任等類似內容，無債務人應當先承擔責任的，人民法院認定為連帶責任擔保。

　　在這種情況下，張三在借據上寫道：如果老王不還錢，擔保人張三還錢，這意味著當債務人老王不履行債務時，張三承擔擔保責任。因此，張三的擔保方式是連帶責任擔保。債務人與擔保人之間沒有承擔債務的順序。債權人的小額資金可以要求任何人同時承擔或要求兩人同時承擔債務；李四在借據上寫道：如果老王不能還錢，擔保人李四將償還，這意味著當債務人老王不能履行債務時，李四將承擔擔保責任。因此，李四的擔保方式是一般擔保。債權人的小額資金應首先以債務人老王為被告提起訴訟，或起訴債務人老王和一般擔保人李四，但擔保人只對債務人財產依法強制執行后仍不能履行的部分承擔保責任。

　　保證期

　　2021年8月1日至2022年1月31日，張三和李四的保證期為無暫停、中斷和延長。

　　《中華人民共和國民法典》第六百九十二條第二款規定，債權人和擔保人可以約定擔保期限，但約定的擔保期限早于主債務履行期限或者與主債務履行期限同時屆滿的，視為無協議；無協議或者協議不明確的，保證期為主債務履行期滿之日起六個月。

　　《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋》第三十二條規定，保證人承擔擔保責任的，視為協議不明確，保證期為主債務履行期屆滿之日起六個月。

　　《中華人民共和國民法典》第六百九十二條第一款規定，擔保期限確定擔保人承擔擔保責任的期，不得暫停、中斷、延長。

　　在本案中，債權人、保證人張三、李四均未約定保證期，因此保證期為主債務履行期屆滿之日起六個月，即2021年8月1日至2022年1月31日，無中斷、中斷、延長。

　　訴訟時效

　　張三提供連帶責任擔保。訴訟時效自小錢向張三要求擔保責任之日起計算三年，即2021年9月15日起計算。李四提供一般擔保，訴訟時效應根據債務人的履行情況綜合確定。

　　《中華人民共和國民法典》第六百九十四條規定，一般擔保債權人在擔保期屆滿前向債務人提起訴訟或者仲裁的，應當自擔保人拒絕承擔擔保責任的權利消除之日起計算擔保債務的訴訟時效。連帶責任擔保的債權人要求擔保人在擔保期屆滿前承擔擔保責任的，應當自債權人要求擔保人承擔擔保責任之日起計算擔保債務的訴訟時效。

　　《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋》第二十八條規定，上海債務糾紛請律師在一般擔保中，債權人依照有效法律文件申請強制執行債務人的財產，確保債務訴訟時效的起始時間按照下列規定確定：（1）人民法院作出終止執行程序裁定，或者根據民事訴訟法第二百五十七條第三項的規定作出終止執行裁定的，自裁定送達債權人之日起計算；（2）人民法院自收到申請執行書之日起一年內未作出前一項裁定的，自人民法院收到申請執行書之日起一年內計算，但保證人有證據證明債務人仍有財產可執行的除外。一般擔保的債權人在擔保期滿前向債務人提起訴訟或者申請仲裁。債權人證明民法典第六百八十七條第二款但書規定的情形的，保證債務人知道或者應當自債權人知道之日起計算。

　　《中華人民共和國民法典》第六百八十七條第二款規定，一般擔保人有權拒絕向債權人承擔擔保責任，但有下列情形之一的除外：（1）債務人下落不明，無財產執行；（2）人民法院受理債務人破產；（3）債權人有證據證明債務人財產不足以履行全部債務或喪失履行債務的能力；（4）擔保人書面放棄本款規定的權利。

　　本案中，張三承擔連帶擔保責任，訴訟時效自2021年9月15日起計算三年，李四承擔一般擔保責任，訴訟時效應根據債務人的履行情況綜合確定。

　　不還錢和不還錢的法律后果大不相同！擔保人提供擔保時要注意！