非法搜查罪，是指非法對(duì)他人的身體或住宅進(jìn)行搜查的行為。觸犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權(quán)，犯本罪的，從重處罰。相關(guān)法律知識(shí)，請(qǐng)跟隨松江律師一起往下閱讀。

　　依據(jù)最高國(guó)民檢察院《對(duì)于失職侵權(quán)犯法案件備案規(guī)范的規(guī)定》，國(guó)家組織事情職員應(yīng)用權(quán)柄非法查抄，涉嫌以下情況之一的，應(yīng)予備案：（1）非法查抄別人身體、房屋，并實(shí)行毆打、侮辱等行為的；（2）非法搜查，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致被搜查人或者其近親屬自殺、自殘?jiān)斐芍貍⑺劳觯蛘呔袷С５模唬?）非法搜查，造成財(cái)物嚴(yán)重?fù)p壞的；（4）非法搜查3人（戶）次以上的；（5）司法工作人員對(duì)明知是與涉嫌犯罪相關(guān)的人身、住宅非法搜查的；（6）其他非法搜查應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

　　依據(jù)本罪備案規(guī)范第（1）項(xiàng)的規(guī)定，非法查抄別人身體、房屋，并實(shí)行毆打、凌辱等行動(dòng)的，應(yīng)予備案。本項(xiàng)規(guī)定主如果從非法查抄的手法是不是卑劣的角度所作的規(guī)定。假如非法查抄沒(méi)有同時(shí)實(shí)行毆打、凌辱等行動(dòng)，且沒(méi)有造成其余嚴(yán)重前因，就不該備案。依據(jù)本罪備案規(guī)范第（2）、（3）項(xiàng)的規(guī)定，非法查抄，情節(jié)嚴(yán)重，致使被查抄人或許其近親屬他殺、自殘?jiān)斐奢p傷、死亡，或許身體變態(tài)的；非法查抄，造成財(cái)物嚴(yán)重毀壞的，應(yīng)予備案。這是從國(guó)家組織事情職員應(yīng)用權(quán)柄實(shí)行非法查抄的嚴(yán)重前因，以及維護(hù)被查抄大家身權(quán)力的角度起程所作的規(guī)定。從司法實(shí)踐看，非法搜查造成的后果，有的給被搜查人帶來(lái)財(cái)物上的嚴(yán)重?fù)p壞，有的可能引起被搜查人及其近親屬自殺、自殘，還有的可能致使被搜查人及其近親屬精神失常，上述情況都屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)予立案。根據(jù)本罪立案標(biāo)準(zhǔn)第（4）項(xiàng)的規(guī)定，非法搜查3人（戶）次以上的，應(yīng)予立案。根據(jù)本罪立案標(biāo)準(zhǔn)第（5）項(xiàng)的規(guī)定，司法工作人員對(duì)明知是與涉嫌犯罪無(wú)關(guān)的人身、住宅非法搜查的，應(yīng)予立案。司法工作人員對(duì)明知是與涉嫌犯罪無(wú)關(guān)的人身、住宅進(jìn)行搜查是違背職責(zé)或者超越職權(quán)范圍的行為，是濫用職權(quán)的行為，其社會(huì)危害性比其他國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的非法搜查行為要大，所以法律規(guī)定要依法予以從重處罰。只要是司法工作人員有上述行為的，就應(yīng)當(dāng)予以立案，無(wú)需再考慮其手段、造成后果如何，這與其他國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施非法搜查必須考慮手段、后果、程度才能立案有所不同。根據(jù)本罪立案標(biāo)準(zhǔn)第（6）項(xiàng)的規(guī)定，其他非法搜查應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形，應(yīng)予立案。

　　在法律實(shí)踐中，對(duì)行為人以本罪舉行備案追訴必須掌控如下幾點(diǎn)：（1）是不是進(jìn)行了查抄行動(dòng)。這里的查抄如前文所述，既包括無(wú)形查抄也包括有形查抄，既包括地下查抄也包括隱秘查抄，這是成立本罪的條件。假如行為人并未對(duì)被害人舉行查抄，而只是實(shí)行了其余的行動(dòng)，就不能以本罪來(lái)追訴。（2）查抄的工具是不是屬于人身或房屋。法律實(shí)踐中要注意掌控的是對(duì)房屋的定性，對(duì)此前文已有闡述。假如行為人只是查抄了辦公室、堆棧等非房屋場(chǎng)合，該查抄行動(dòng)就不組成非法查抄罪。法律實(shí)踐中判別是不是屬于房屋，要看該場(chǎng)所是否具備供家庭生活使用以及是否與外界相對(duì)隔離這兩個(gè)條件，具體問(wèn)題具體分析。（3）搜查行為是否屬于非法。對(duì)于一般公民實(shí)施的搜查行為，其非法的標(biāo)準(zhǔn)是看是否征得了被搜查人的同意，如果搜查行為違背被搜查人的意志，就屬于非法搜查；對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施的搜查行為，其非法的標(biāo)準(zhǔn)就看其是否主體非法、是否不具有搜查權(quán)、是否搜查程序違法等。如果屬于合法的搜查行為，就不能以本罪處理。（4）情節(jié)是否嚴(yán)重。情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)已如前文所述，一般公民可參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的非法搜查行為的立案標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于雖然實(shí)施了非法搜查行為，但是情節(jié)顯著輕微的，不能以犯罪處理，只能按照一般違法行為處理。

　　【案例】2004年5月17日23時(shí)許，被告人曹某（無(wú)業(yè)職員）為獵取“線費(fèi)”，給在公安組織做協(xié)勤的被告人張某打電話，宣稱在興城市某公司住宅樓內(nèi)有賣淫嫖娼案件。此時(shí)，被告人張某與被告人王某（興城公安局民警）商議后，由被告人王某用手機(jī)分手關(guān)照被告人劉某、魏某（均為興城公安局民警）和趙某（協(xié)勤職員），六人聚齊后前往查處。離開(kāi)該樓2單位201號(hào)常某家門外后，他們沒(méi)有敲開(kāi)門，因而，在無(wú)任何確認(rèn)有違法究竟證據(jù)、未辦理任何法令手續(xù)的情況下，王某等四名被告人前后爬梯子經(jīng)由過(guò)程窗戶進(jìn)入受害人常某家中。上述四被告人進(jìn)入室內(nèi)后關(guān)上屋門，讓被告人魏某、張某進(jìn)入室內(nèi)。在未查到室內(nèi)有賣淫嫖娼職員后，六名被告人拜別，造成受害人常某受驚嚇而抱病。經(jīng)威望部分鑒定：常某患上急性應(yīng)激性障礙。對(duì)此，六被告人與受害人的母親殺青和談，由六被告人補(bǔ)償受害人經(jīng)濟(jì)喪失8萬(wàn)元，另由興城市公安局補(bǔ)償10萬(wàn)元，總計(jì)18萬(wàn)元，并已實(shí)踐執(zhí)行終了。

　　興城市國(guó)民檢察院以非法查抄罪向興城市人民法院提起公訴。

　　興城市國(guó)民法院審理后覺(jué)得：六原告人在接到別人行動(dòng)告發(fā)某地存在賣淫嫖娼案件以后，在沒(méi)有正當(dāng)?shù)牟槌C件和未辦理正當(dāng)?shù)牟槌掷m(xù)，也沒(méi)有確認(rèn)別人是不是有違法究竟的情況下，采用爬梯子的體式格局進(jìn)入被害人的房屋中舉行查抄，屬于非法查抄行動(dòng)。同時(shí)，由于該非法搜查行為導(dǎo)致被害人常某受驚嚇而患上急性應(yīng)激性障礙，因此，六被告人的行為已構(gòu)成犯罪。鑒于六被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，決定依法從輕處罰。最后判決：六被告人犯非法搜查罪，免予刑事處罰。

　　在本案中，六被告人作為國(guó)都法律組織的事情職員（雖然在理論上關(guān)于協(xié)勤或協(xié)警的性質(zhì)還存在著爭(zhēng)辯，然則這類爭(zhēng)辯其實(shí)不影響本罪的認(rèn)定），在接到別人告發(fā)有賣淫嫖娼案件以后，在沒(méi)有取得搜查證，也沒(méi)有辦理相干的查抄手續(xù)的情況下就爬梯翻窗而入，對(duì)別人的房屋舉行查抄。因?yàn)楸景钢袆e人所告發(fā)的賣淫嫖娼行動(dòng)并非刑事案件，一來(lái)是六被告人查抄別人房屋的行動(dòng)其實(shí)不吻合《刑事訴訟法》第111條第2款規(guī)定的在執(zhí)行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進(jìn)行搜查％情形，該搜查行為在程序上不合法，屬于非法搜查行為。同時(shí)，由于該非法搜查行為導(dǎo)致了被害人常某受驚嚇而患病，根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，該非法搜查行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，因此，人民法院最后判決六被告人構(gòu)成非法搜查罪是正確的。

　　如果您的權(quán)益受到侵害，可以直接電話咨詢松江律師，我們專業(yè)的律師第一時(shí)間給您專業(yè)的建議。