我國刑法從組織、經(jīng)濟(jì)、行為、危害等方面對黑社會(huì)性質(zhì)組織作了明確規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，與黑社會(huì)性質(zhì)組織形式相比，黑社會(huì)性質(zhì)組織形式已形成了相當(dāng)規(guī)模，更為常見的是黑惡勢力形式。然而，有關(guān)法律文件并沒有對惡勢力作出較為詳細(xì)的定義，導(dǎo)致在一段時(shí)間內(nèi)這類犯罪的自由心證并不統(tǒng)一。松江律師事務(wù)所來回答一下有關(guān)的情況是怎樣的。

　　有鑒于此，最高國家人民對于法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于企業(yè)辦理黑惡勢力進(jìn)行犯罪行為案件若干重大問題的指導(dǎo)教師意見》對惡勢力進(jìn)行了分析司法界定，認(rèn)為惡勢力系具有下列情形的組織：經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅或者沒有其他技術(shù)手段。

　　在一定工作區(qū)域環(huán)境或者行業(yè)內(nèi)多次提出實(shí)施過程中違法犯罪心理活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂市場經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化生活世界秩序，造成一個(gè)較為惡劣的社會(huì)主義影響，但尚未完全形成黑社會(huì)性質(zhì)不同組織的違法犯罪組織。

　　該類惡勢力一般為3人以上，糾集者相對比較固定，違法犯罪教育活動(dòng)主要為學(xué)生故意傷害等暴力犯罪，或聚眾打砸搶等嚴(yán)重?cái)_亂我國社會(huì)管理秩序犯罪。那么，在刑事司法中，依據(jù)上述兩高兩部指導(dǎo)老師意見，準(zhǔn)確及時(shí)把握、認(rèn)定該類惡勢力組織及相應(yīng)犯罪便是當(dāng)務(wù)之急。

　　基于上述指導(dǎo)思想，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面認(rèn)定惡勢力犯罪：

　　首先，聚合隨機(jī)性。與黑社會(huì)性質(zhì)組織相比，黑社會(huì)性質(zhì)組織沒有嚴(yán)格的固定組織結(jié)構(gòu)，但是黑社會(huì)性質(zhì)組織的聚集者和骨干成員相對固定，而大多數(shù)其他成員在實(shí)地作案解散后，一旦發(fā)生元帥、骨干成員共同作案的事件，就會(huì)在不同的時(shí)間聚集起來。

　　因此，黑社會(huì)性質(zhì)的組織始終是緊密固定的，沒有松散的局面，而邪惡勢力的聚集則是相對隨機(jī)的，不像黑社會(huì)性質(zhì)的組織那樣緊密。

　　其二，組織管理松散性。惡勢力犯罪團(tuán)伙并沒有黑社會(huì)性質(zhì)可以組織的嚴(yán)密組織性、紀(jì)律性，但其為首糾集者、骨干企業(yè)成員具有相對來說較為完善固定，而其他大多數(shù)家庭成員或以鄉(xiāng)土中國地域文化關(guān)系，或以固定教師職業(yè)教育關(guān)系，或以金錢收買為紐帶聚合起來，I該類社會(huì)成員成并不需要固定、故從緊密程度上，該類惡勢力團(tuán)伙一般方法可分為學(xué)生核心糾集者、骨干成員、松散組成部分人員等三類成員。

　　其三，秩序破壞性。惡勢力犯罪團(tuán)伙在一定發(fā)展區(qū)域或行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪心理活動(dòng)，一般多插手中國建筑信息工程、市場產(chǎn)品銷售等經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，實(shí)施非法拘禁套路貸類詐騙，開設(shè)賭場、組織、容留賣淫等擾亂我國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)主義秩序問題行為，更有甚者實(shí)施故意傷害、故意殺人等嚴(yán)重暴力犯罪，對當(dāng)?shù)靥厣鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序帶來一種較為惡劣的社會(huì)文化影響擾亂了群眾的社會(huì)工作生活世界秩序。

　　本案中，被告人沈偉軍、程棟等人在網(wǎng)絡(luò)犯罪行為動(dòng)機(jī)、人員可以組成、社會(huì)環(huán)境危害等方面都具有一個(gè)典型的惡勢力犯罪心理特征，具體體現(xiàn)為：

　　從犯罪動(dòng)機(jī)來看，被告人沈偉軍是一名資深的“混社會(huì)”成員，而受害人王剛亮是他帶出來的一名“混社會(huì)”學(xué)徒，雙方矛盾的原因是王剛亮“混社會(huì)”“混得好，不把沈偉軍放在眼里，導(dǎo)致沈偉軍的不滿和報(bào)復(fù)心理。

　　程東、許月軒、許方圓等被告人均為臨安區(qū)當(dāng)?shù)亍盎旌仙鐣?huì)”分子，其中程東是第一個(gè)許月軒，Yu Heping、許方圓等人均受程東指揮。因?yàn)樗麄儎倓傔M(jìn)入社會(huì)，正到處尋找機(jī)會(huì)“爬到頂端”，于是沈偉軍說接手打王剛亮的“生意”。

　　因此，從動(dòng)機(jī)的角度來看，沈偉軍與王剛亮因“混合社會(huì)”而產(chǎn)生矛盾，程東等人因“出頭天”而介入。因此，本案的犯罪實(shí)質(zhì)上純粹是惡勢力爭權(quán)奪利所致，是“惡勢力利用惡勢力”的典型犯罪案件。

　　從犯罪分子的角度看，程東、徐月軒等臨安區(qū)地方成員構(gòu)成比較固定，以程東為首，徐月軒等人一路聽程東雕指揮； 而其他黑幫成員朱杰、叢等學(xué)生則以聯(lián)系方式聚集在程東等核心成員周圍，但這種參與程度較低，沒有固定參與蹲點(diǎn)等行動(dòng)。

　　松江律師事務(wù)所認(rèn)為，彭建健、李良紅等人則是純粹的程東等骨干，以金錢為誘餌聚集并潛入臨安區(qū)準(zhǔn)備犯罪。因此，本案中的犯罪團(tuán)伙可以明確劃分為三種類型： 核心集合體、固定骨干成員、邊緣松散成員，這與犯罪團(tuán)伙的特點(diǎn)是一致的。