征地拆遷過程當(dāng)中，當(dāng)局信息地下是被征收人保護(hù)權(quán)益的經(jīng)常使用步伐之一。可是雖然云云信息地下這個(gè)環(huán)節(jié)也總是會(huì)失足。當(dāng)局總是會(huì)找種種來由與捏詞謝絕或者干脆不回復(fù)，我大致總結(jié)了以下幾個(gè)常見的借口：主體不適格、不予答復(fù)、申請內(nèi)容不明確、地址不明確等，這些都是被拒絕的原因。而下面這個(gè)案例就剛剛好是因?yàn)榈刂凡幻鞔_而沒有信息公開，看看律師是怎么為當(dāng)事人伸張正義的。上海動(dòng)遷律師事務(wù)所為您講講有關(guān)的內(nèi)容。

　　一、案件詳情

　　李老先生的屋子趕上拆遷，老先生盡管年近七旬，然則懂得的法令常識(shí)是異常厚實(shí)的，不想本人被隨意馬虎糊弄，就向本縣的河山資本局請求信息地下，想要懂得相干的征地布告、布置賠償計(jì)劃、征地同意文件以及屋宇評(píng)估報(bào)告。

　　五天后快遞信息顯示已經(jīng)簽收，老先生左等右等都沒有等來任何的回復(fù)，于是就找到拆遷律師，一紙?jiān)V狀把國土資源局告上法庭。而就在這之后的短時(shí)間里，戲劇性的一幕發(fā)生了，老先生告訴律師自己收到了信息回復(fù)。可是老先生認(rèn)為自己的權(quán)益還是被侵犯了仍然要告上法庭。請求判定國土資源局行為違法。

　　二、庭審過程

　　河山資本局辯稱：是因?yàn)橹饔^緣故緣由沒有設(shè)施向李老先生投遞信息公開內(nèi)容，并不是自己故意不作為，況且現(xiàn)在相關(guān)信息已經(jīng)向李老先生公開了，應(yīng)該駁回老先生的訴求。

　　來由：老先生提交的《當(dāng)局信息地下申請表》中的通信地點(diǎn)與老先生戶籍所在地及常常居住地其實(shí)不同等，并且李老先生被告曾經(jīng)年近七旬，地點(diǎn)表現(xiàn)辦公樓不符合常理。

　　以來是，本人屢次撥打老先生在申請表中所留電話核實(shí)投遞地點(diǎn)，可是無奈接通；自己也是出于保護(hù)老先生隱私和政府信息的考慮，暫時(shí)沒有將申請公開的內(nèi)容向這個(gè)地址郵寄；最主要的是自己在接到起訴狀后，將早已準(zhǔn)備好的信息內(nèi)容在法院的主持下向老先生進(jìn)行了公開。

　　三、狀師提醒

　　依據(jù)《當(dāng)局信息地下條例》的劃定，河山資本局擁有向李老先生請求的當(dāng)局信息作出響應(yīng)回復(fù)的法定職責(zé)。此外《政府信息公開條例》第二十四條第二款規(guī)定行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起15個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)；同時(shí)還規(guī)定了期間的延長制度，延長答復(fù)的期限最長不得超過15個(gè)工作日。

　　本案中，河山資本局在收到李老先生信息地下請求后，并無依法作出回復(fù)，執(zhí)行告訴責(zé)任，違反了后面所提到的法規(guī)規(guī)定。所以對李老先生要求確認(rèn)國土資源局不履行政府信息公開行政行為違法的訴訟請求應(yīng)該支持。

　　法院聽取了狀師的說法，終究判決：確認(rèn)河山資本局對李老先生當(dāng)局信息地下申請未依法履行政府信息公開的行政行為違法。

　　上海動(dòng)遷律師事務(wù)所認(rèn)為，實(shí)在這些原因在實(shí)踐中輕易扯皮，因?yàn)檠哉Z自身的豐富性，每個(gè)人的懂得不一致緣故緣由致使因請求內(nèi)容不明確被謝絕的情況較多，不排除一些行政機(jī)關(guān)濫用該原因，比如申請人以承包的土地申請涉及土地的征地批復(fù)，但是行政機(jī)關(guān)卻要求申請人明確申請征地批復(fù)的文件號(hào)，此種情況確屬強(qiáng)人所難。列位被征收人注重，不論什么原因，都要要求行政機(jī)關(guān)作出書面答復(fù)。這樣有利于自己采取復(fù)議或是訴訟維權(quán)。