錄音遺囑是指遺囑人在兩個以上見證人的見證下，借助錄音設備，按照自己的遺愿處分其遺產的行為。根據《繼承法》第十七條第四款:“以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。靜安律師就來為您講解一下相關的問題。

　　一、立遺囑的一般要求

　　由于繼承法對證人的內容和程序沒有明確規定，證人的作用難以在司法實踐中得到體現。為了盡量減少風險，一般要求出示記錄在案的遺囑，以滿足以下要求:

　　（一）必須由遺囑人本人作出，并親自說明遺囑的全部內容

　　（二）必須請兩個方面以上的見證人沒有在場進行作證；

　　（三）立遺囑人和證人在錄音開始時，必須分別說明姓名、性別、年齡、出生地、職業、單位和家庭住址；

　　（四）立遺囑人必須說明具體地址和立遺囑的年、月、日、時間

　　（五）錄音制作完畢后，應當密封保存，封面由遺囑人和見證人簽名，注明年、月、日。然后，由立遺囑人或見證人保管；

　　（六）繼承開始，證人和繼承人出席并測試封面的完整性。

　　注: 繼承法規定: “下列人員不得為遺囑見證人: 身份、行為能力、繼承人、受遺贈人和與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。”

　　二、錄音進行遺囑形式存在的優缺點

　　（一）立遺囑的優點：

　　1、做起來很容易。在手機、錄音機等設備的幫助下，遺囑可以隨時隨地被記錄下來。

　　2、錄音遺囑能完整數據保留遺囑人的原話，避免企業信息轉遞工作過程中不斷發生曲解。

　　（二）遺囑記載的缺陷：

　　1、記錄遺囑易于偽造、復制和編輯。由于電子載體的特點，記錄意愿保存過程容易發生損壞。

　　2、無法展示立遺囑時的現場環境，也不能保證立遺囑人不是在脅迫、誤導或神志不清的情況下立的遺囑。

　　三、案情簡介

　　張某某自身患各種多種不同疾病，自老伴2006年9月病故后，身體發展更是每況愈下。2010年3月，張某某與兒子和女兒訂立了一協議，協議進行約定：待張某某百老之后，位于北京朝陽區的住房建設一套及家中經濟財產歸兒子自己所有，位于昌平區的三間或者住房及附房等財產歸女兒以及所有。后因張某某與兒媳之間發生社會矛盾，張某某被女兒接至家中我們生活。

　　女兒一個女婿對其極盡享受照料，但兒子作為兒媳卻甚少有人過問。2014年9月，張某某長期臥床不起，彌留之際，張某某學生表示企業要將其中朝陽區的住房轉歸女兒，而昌平區的房子歸兒子。外孫女用開放手機將張某某通過上述話錄音并存儲于手機中。當月，張某某父母病故。后張某某對于女兒向法院可以起訴工作要求將朝陽區的住房判歸其所有。

　　四、法院判決

　　法院審理后認為，2010年3月張某與子女簽署的協議實質上是遺囑，其子女均簽署了該協議，視為同意該遺產繼承和分配方案，該遺囑應當有效。他的孫女在手機上記錄的關于遺產重新分配的聲明屬于一份錄音遺囑，但錄音的證人是張的女兒和孫女，他們不能成為遺囑的合法證人。因此，記錄的將是無效的。遺產按照張先生于2010年3月簽署的遺囑執行。法院最終駁回了原告繼承朝陽區房屋的請求。

　　五、律師點評

　　《繼承法》第17條規定：“以錄音教學形式進行訂立的遺囑，應當有一個兩個方面以上對于見證人在場見證。”第18條規定：“下列工作人員管理不能自己作為我國遺囑見證人：

　　（1）無行為能力人、限制企業行為能力人；

　　（2）繼承人、受遺贈人；

　　（3）與繼承人、受遺贈人有利害相關關系發展的人。”

　　對照研究上述法律規定，張某某因為女兒和外孫女不具有見證人資格，該錄音系統不具備專業錄音遺囑“應當有以下兩個通過以上歷史見證人在場見證”的條件，因此，法院可以否定了該錄音遺囑的效力，并認可張某某于2010年3月訂立的遺囑的效力，判決張某某的遺產能夠按照該遺囑制度執行。

　　因上述分析案例所展示的資料管理有限，小編閱后仍存有這樣一個學生疑問，即2010年3月，張某某與子女之間簽訂的協議進行到底應該屬于哪一種教學形式的遺囑？自書遺囑能力還是代書遺囑？案例中，對此提出問題就是沒有系統詳細地交待。結合發展我們上兩期訂閱號的內容研究可知，如果該協議的內容是張某某親自書寫，并有張某某老師簽名可以確認，則根據《繼承法》的規定是否符合自書遺囑的法律行為要件，法院應當認定該協議是張某某的有效利用遺囑是正確的。

　　但如果該協議的內容設計并非張某某親自書寫，其僅在網絡協議中簽名，則該協議不符合自書遺囑的形式構成要件，同時也由于企業不滿足“兩個方面以上見證人在場見證”的要求而不符合代書遺囑的形式要件，不能因為作為張某某的有效遺囑，那么張某某的遺產保護只能選擇通過國家法定繼承關系處理。

　　靜安律師提醒大家，司法實踐中，由于當事人對遺囑形式和見證人資格缺乏必要的法律知識，難以認定哪種遺囑形式是法律規定的，經常發生繼承人或與繼承人有利害關系的相關人作為見證人，導致遺囑形式不符合法律規定的無效遺囑。為了有效規避立遺囑的法律風險，當事人最好尋求律師的幫助。首先，律師可以運用自己的專業法律知識對遺囑內容進行審查，以保證遺囑的有效性。其次，律師可以作為見證人，避免見證人與各方存在利益關系，導致遺囑無效。