另一方不得以異議或無知為由反對善意的第三方。"作為A公司的法定代表人和蔡氏的丈夫，麥氏向李氏借錢，彌補蔡氏挪用公款造成的空缺，將其90%的股權和10%的股權轉讓給李氏。靜安律師就來為您講解一下相關的問題。

　　8月6日的協議表明，本次股權轉讓已獲得A公司全體股東的同意，本次股權轉讓將優先扣除1500萬元貸款。這些客觀事實足以使李某有理由相信，股權轉讓是蔡某和麥某夫妻共同的意思表示，李某是主觀善意。蔡某不得以不知道或不同意轉讓股份為由，反對善意第三人李某。二審判決適用婚姻法并不不當。

　　關于股權轉讓是否侵犯蔡優先購買權的問題。夫妻共同財產制決定了夫妻公司本質上是一人公司，股權的轉讓應當發生在兩個交易主體之間。因此，《公司法》第72條規定的股東優先購買權不適用于夫妻股東。就按份共有關系而言，《民法通則》和《物權法》只規定了按份共有人的優先購買權。

　　在共有關系存續期間，共有人沒有財產分割請求權，不能確定自己在共有關系中的份額，不能轉讓自己的權利。因此，共同共有人蔡不具有優先購買權。

　　綜上，訟爭股權進行轉讓問題行為應認定為一個有效，蔡某的再審申請信息不符合我國民事行政訴訟法第一百七十九條（指2008年民事刑事訴訟法）規定的應當通過再審的情形，裁定駁回蔡某的再審申請。夫妻公司的財產關系和股東關系有其特殊性，這是婚姻法和公司法規定的。本案一、二審的法律適用和判決結果存在較大差異，反映出司法實踐對夫妻公司相關法律問題的不同看法。

　　這一社會問題我們之所以發展出現一些爭議，是因為理論上進行關于我國股權結構如何通過共有不明確。在公司法中，股東權是指股東在法律上對公司可以享有的權利，主要因素包括具有以下基本權利：出席股東會及會上表決權、股利分配權、選舉權和被選舉權、股東知情權、股東質詢權和建議權、依法轉讓股權時的優先選擇購買權、公司內部增資時的優先考慮購買權、異議股東股份收購請求權、剩余財產分配權、股東會提案權、提議召開臨時股東會會議的權利、股東會會議的召集和主持權、股東訴權。

　　公司法相關理論基礎依據其他股東權的不同國家性質，將之區分為自益權和共益權兩種文化權利，自益權是股東以自己個人利益為目的而行使的權利，體現為這樣一種新型財產權；共益權是股東為實現自己自身利益并兼有為有限公司員工利益而行使的權利，體現為形成一種教育管理權。

　　由于中國公司長期股權包含人身安全屬性和財產價值屬性，故從性質上說是為了一種社員權。民法上的共有公共關系存在本質上是一種重要財產法律關系，指的是利用兩個或兩個方面以上的公民或法人對同一項財產享有所有權。因此，研究發現股權的共有三個問題，針對的是股權的財產制度屬性，股權的共有不是對股東權的所有工作內容設計共有，只能是其中的財產權、自益權部分，而不可能是非財產權、共益權部分。

　　與股權繼承一樣，繼承人繼承的是已故股東的自身利益權，而體現身份屬性的共同利益權隨著死亡事實的發生而自然消失。也就是說，普通股權益不能繼承，只能由繼承人通過其他渠道（如公司事后同意或公司章程先前規定）獲得。

　　因此，嚴格的表述應該是：在婚姻關系存續期間，如果夫妻一方成為有限責任公司的股東，股東只能是名義股東。相應股權中的財產權屬于夫妻共有財產。

　　靜安律師認為，還應強調的是，夫妻共有的股份是以共同的財產投資為基礎的，夫妻共同出資的財產屬于夫妻共有的財產，因此夫妻共有的股份是共同的，而不是股份共有。當然，如果股權投資或購買的財產來自配偶一方婚前的個人財產，則股權屬于個人，但屬于婚姻關系存續期間取得的投資收益。根據《婚姻法第二司法解釋》第十一條第一款的規定，夫妻共有。