法院認為，本案爭議的焦點是： 馮春好、葉春華對房屋的爭議是馮小玉送給魏艷芳的還是兩人共同出資購買的？如果是共同出資購買競爭性住房，馮春好、葉春華的權利份額應該如何確定？就是風春好，葉春華的投資應該怎么認定呢？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海離婚糾紛律師一起看看吧。

　　沒錯。爭議焦點1。魏艷芳現主張根據婚姻法司法解釋的相關規定，馮春浩、葉春華的出資應視為對馮小雨的贈與，而馮春浩、葉春華、馮小雨則認為爭議房屋為四人共同購買。對此，法院認為，魏艷芳主張馮春浩、葉春華出資作為贈與，未提供充分證據證明爭議房屋是馮春浩、葉春華在原房屋出售后購買的，且魏艷芳提供的證據不足以說明馮春浩、葉春華對爭議房屋登記在馮小雨、魏艷芳名下已經知情且無異議，故現認定馮春浩。魏艷芳的上述訴訟請求，本院不予采納。

　　對爭議焦點2。魏燕芳僅認可馮春灝、葉春華出資438,000元，而馮春灝、葉春華則主張政府出資650,000元。對此，本院學生認為，由于對于本案當事人系家庭社會成員之間關系，對購房當時中國相關企業款項數據來源均無法發展提供一個相互進行對應、確鑿的依據，原審人民法院可以綜合分析考慮魏燕芳的買房款項管理記錄、當事人的陳述等，認定馮春灝、葉春華出資578,000元并據此我們確定其對系爭房屋信息享有62％的產權市場份額，該認定當屬合理，本院予以高度認可。

　　由此，對魏燕芳的上訴請求，本院不予社會支持。原審法院判決結果并無不當，本院予以有效維持。

　　據此，依照《中華民族人民民主共和國環境民事行政訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決結果如下：

　　駁回申請上訴，維持保持原判。

　　案件受理費人民幣12700元，由上訴人魏艷芳負擔。

　　這是最終判決。

　　律師事務所的專業婚姻律師團隊為您爭取最大的權益

　　1.爭取財產和無形財產權。

　　咱們會采用種種法令手法考察對方的隱形資產，保障您應得的合法財產零損失，也許您獲得的財產遠超出您的想象……

　　2、爭奪撫養權、更多的撫養費

　　扶養孩子的本錢在現今社會有多高？您比咱們更清晰！種種學習班、樂趣班、游覽、醫療、保險、出國……，孩子生長過程當中各種巨額花費無法預估，而法律規定的撫養費較少，為了讓孩子得到更好地成長教育環境，我們會最大程度地為您爭取更多的撫養費！

　　3、約定探望權

　　婚姻瓜葛能夠完結，親子豪情無奈割裂！法令劃定撫養權只能歸怙恃一方，另一方若何減緩忖量孩子的苦楚，看望權的約定極其關鍵！如果探望權的約定不明確，將直接導致您無法與孩子見面。我們將在法律規定的基礎上，結合您的意愿，細化探望權的約定，保障您每次探望的順利進行，不受阻礙！

　　4、離婚協議、判決的執行問題

　　和談、訊斷見效后，施行是關頭！經由冗長的煎熬終究得手的離婚協議、判決生效后對方拒不執行，之前的工作意義全無，您的權益仍無法實現！我們將督促對方履行協議、判決，直至您的權益全部實現！

　　上海離婚糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。