組織傳銷罪認(rèn)定是怎樣的呢？刑法上沒有組織傳銷罪只有組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，所以認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也是按照組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪來規(guī)定依據(jù)的，下面徐匯律師為您介紹組織傳銷罪認(rèn)定，希望對(duì)你有所幫助。

　　（一）單位實(shí)行的組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)的處理

　　依據(jù)《刑法》第224條之一的規(guī)定，本罪沒有規(guī)定單位犯法，而依據(jù)《刑法》第225條的規(guī)定，非法謀劃罪的犯法主體包孕單位，那么，因?yàn)楸咀锱c非法謀劃罪之間的交織瓜葛，是否遇到單位組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷舉止的，都要根據(jù)非法謀劃罪科罪呢？謎底是否認(rèn)的。咱們覺得，單位犯罪與自然人犯罪之間是相通融的，這種通融性具體表現(xiàn)在：單位犯罪與自然人犯罪（指同一罪名）之間屬于特別規(guī)定與一般規(guī)定的關(guān)系，即一旦法律規(guī)定某種犯罪可以由單位構(gòu)成的，那么，單位實(shí)施的該種犯罪行為就適用該特別規(guī)定以單位犯罪論處，而當(dāng)法律沒有規(guī)定某種犯罪可以由單位構(gòu)成時(shí)，對(duì)單位實(shí)施的該種犯罪行為就徑行以自然人犯罪論處。

　?。ǘ┙M織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定

　　組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷舉止罪中，偶然會(huì)有對(duì)被害人采用暴力、非法拘禁甚至訛詐被害人眷屬、伴侶等行動(dòng)，是以，應(yīng)當(dāng)在遵照罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的前提下，根據(jù)案件的具體情況，結(jié)合刑法理論，決定按照牽連犯原則處理或者按照數(shù)罪并罰原則來處理。以下對(duì)此予以論述。

　　總的來講，當(dāng)傳銷舉止的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者采用以上手法限定人身自在、損害康健性命權(quán)益，或許嚴(yán)重妨礙第三人的自決權(quán)時(shí)，其手法行動(dòng)也已構(gòu)成為了犯法。從兩個(gè)行動(dòng)之間的瓜葛來看，一個(gè)是目標(biāo)行動(dòng)，一個(gè)是手法行動(dòng)，二者之間吻合刑法理論中的牽連瓜葛。在二者均組成犯法的情況下，便是典范的牽連犯。而題目在于，根據(jù)牽連犯“從一重處”的普通合用準(zhǔn)則，處置的效果不一定吻合罪責(zé)刑相適應(yīng)準(zhǔn)則的請(qǐng)求。是以，應(yīng)該分清具體情況，分別適用牽連犯原則或者適用數(shù)罪并罰。我們認(rèn)為，對(duì)牽連犯是否適用數(shù)罪并罰，主要根據(jù)牽連的兩個(gè)罪名刑罰輕重的比較而定，具言之，當(dāng)牽連的兩罪法定刑相差懸殊時(shí)，適用牽連犯“從一重處”原則與數(shù)罪并罰的效果基本上是一致的，宜按照牽連犯來處理；當(dāng)牽連兩罪的法定刑非常接近時(shí)，按照牽連犯或數(shù)罪并罰原則處理，結(jié)果相差懸殊，此時(shí)不宜適用牽連犯的“從一重處”原則，而應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；當(dāng)兩罪中有一罪的刑罰是無期徒刑或者死刑時(shí)，即使數(shù)罪并罰，也是采納吸收原則，此時(shí)可徑行按照牽連犯的“從一重處”原則來處理。根據(jù)以上分析，結(jié)合具體案例來加以說明。

　　以上就是“組織傳銷罪認(rèn)定”的全部內(nèi)容，謝謝閱讀。如果您對(duì)傳銷罪還有其它的疑惑，可以在線咨詢徐匯律師。