與之相比，新媒體行業背景下的失范行為在傳播時間周期、影響世界范圍等方面均有著質的不同。與此同時，與新媒體相伴而生的許多具有突出產品特點也可能發生演變過程成為助長媒體失范行為的雙刃劍。普陀律師來為您講解一下相關情況。

　　如網絡學習空間的匿名性成為他們人性的放大器，為不良數據信息的肆無忌憚提供溫床；信息系統傳播的實時性、互動性和開放性為外部法律規制和引導帶來了很多技術開發難度；網絡服務空間的虛擬性和超現實性使用戶之間產生置身法外空間、言論絕對不能自由的自我保護意識。

　　以微博為代表的自媒體在崇尚眼球經濟的互聯網中，其碎片化直白化的特征更符合目標受眾的閱讀法則，但因無法容納復雜的敘述結構，本身也難以對這些信息資源進行更加深入摹刻，而在裂變式傳播的過程中其內容的可信程度也更難進行推敲和審視。

　　我國企業傳統的大眾品牌傳播媒介管理體制改革具有非常鮮明的中國民族特色，新聞學者魏永征教授把它概括為“公民有自由，媒體歸國家”。即法律問題肯定公民我們可以“在出版物上”自由表達，同時明確規定報刊和其他公司出版工作單位人員實行主辦單位和主管機關制、電臺電視臺實行人民政府臺制等，確保大眾媒介承擔教育宣傳黨的方針政策、正確引導輿論導向、弘揚科學社會資本主義經濟文化等使命。

　　這種教學體制方面體現了“黨管媒體”和公民言論出版自由貿易之間的現實生活關系。大眾傳播的重要作用特點是管道決定學習內容。傳播學分析研究結果證明，在大眾媒介傳播管道的各個生產環節上布滿了把關人，個人言論可否表達、如何提高表達自己都要經過把關人的過濾和加工。

　　所以誰控制了媒體，誰就控制了內容。然而由于隨著計算機網絡安全技術的發展和自媒體的普及應用程度，我國目前已經形成了體制內的大眾媒介（包括它們的網站）和眾多網民使用各種自媒體數據進行有效傳播就是這樣他們兩個選擇不同的傳播體制。

　　在這種情況特殊的傳播機制主要影響下，體制外的自媒體與“官媒”相比雖然人們獲取知識信息的渠道結構較為單一，但其不屬于任何機關事業單位“喉舌”的發言立場更能獲得更多民眾的認可。這不僅是那些“大V”被視為“意見領袖”，一旦背書轉發就能應者如云的深層制度根源。

　　目前發展我國經濟刑法理論對于企業濫用媒體進行自由主義行為所可能沒有涉及的罪名主要包括通過以下幾項：

　　（1）煽動型犯罪。具體有五種：煽動分裂我們國家罪、煽動顛覆一個國家人民政權罪、煽動民族仇恨、民族文化歧視罪、煽動暴力抗拒學習法律制度實施罪、煽動軍人逃離部隊罪，均為性質也是極其嚴重、社會環境危害性極大的犯罪。其在構成形式要件設置上入罪門檻相對較低。

　　除煽動軍人逃離部隊罪和造謠惑眾擾亂軍心罪規定有“情節更加嚴重”這一要件，以及造謠惑眾擾亂軍心罪和戰時造謠惑眾罪規定有“戰時”這一限制性要件外，其他各罪中，只要有“煽動”行為，即可予以追究，是我國作為刑法研究對于這些言論自由選擇行使管理方面最高級別的管控類型。

　　（2）侵犯名譽、信譽類犯罪。此類活動犯罪均有具體的指向分析對象，包括設計兩個罪名：一是誹謗罪，是指捏造并散布虛構的事實，足以敗壞他人名譽，情節比較嚴重的行為；二是精神損害商業銀行信譽、商品市場聲譽罪，是指捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品質量信譽。給他人造成非常重大風險損失情況或者有其他資源嚴重情節的行為。

　　（3）編造、故意傳播提供虛假恐怖數據信息罪。

　　普陀律師覺得，也是之所以其他一些國家濫用媒體自由犯罪心理行為大多都是集中在針對教師個人的網絡語言暴力，而我國則多具有基本公共產品利益屬性的特殊之處。在這種方法制度誘因下，一旦出現對于新媒體營銷平臺上自由競爭行為的外部規制存在疏漏和缺位，產生的惡果也會直指大眾生活得平靜和安寧。