重婚嚴重危害家庭穩定，婚姻法賦予無過錯方離婚損害賠償的權利，并賦予無過錯方提起訴訟追究重婚刑事責任的權利。在婚姻關系存在的過程中，配偶一方出軌，本質上是對婚姻和整個家庭的背叛，這將給另一方及其子女帶來極大的傷害。松江律師事務所帶您了解具體的情況。

　　一、刑事責任

　　重婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

　　基于重婚嚴重影響侵犯了無過錯方的人身權利，妨害與破壞了婚姻對于家庭環境安全，具有存在一定的社會經濟危害性。因而導致許多我們國家的刑法都確定重婚是一種應受刑罰處罰的犯罪活動行為。中國企業現行刑法可以明確相關規定重婚為一種應受刑事制裁的侵犯學生人身自由權利罪，中國《婚姻法》與現行刑法發展相適應，在第45條中明確管理規定：“對重婚的……依法追究刑事責任”。

　　然而，在現實生活中，法律對重婚者進行刑事處罰并不容易，這主要表現在對實際重婚的刑事處罰難以實施、對合謀性質的重婚者的處罰不力等方面。1999年，廣州市兩級法院審理的重婚案件僅有10起左右，與社會上大量變相重婚的嚴重情況不符，實際的重婚案件大部分沒有被刑法查處。

　　二、民事責任

　　事實上，重婚、變相納妾、第三者插足都是違反夫妻忠實義務的行為，嚴重侵犯了無過錯方的共同生活權、保持貞操權等一系列配偶權。因此，決定了法律不僅要對重婚者進行刑事處罰，還要讓重婚者對無辜一方承擔懲罰性賠償責任。

　　刑事懲罰重婚者是手段，保護無過錯方的婚姻家庭環境權益才是學習目的。為此，婚姻關系法律管理制度建設應當通過設置對無過錯方的損害賠償經濟制度，在立法上明確相關規定因重婚罪造成無過錯方損害的，應當可以得到賠償。

　　《婚姻法》第四十六條第（一）款規定：“重婚或者配偶與他人同居導致離婚的，無過錯方有權要求損害賠償。” 體現了對無過錯方損害的經濟補償。這是對無辜一方的補償，對重婚者的懲罰。

　　在離婚訴訟中，如果離婚確因重婚造成婚姻關系破裂，則“重婚者”和“結婚對象”應對無過錯方承擔連帶賠償責任。近代以來，許多國家的婚姻家庭權益規定，只要有阻礙婚姻存在的合法離婚原因，如重婚、通奸、遺棄等。做錯事的人應該對損害賠償負責。

　　在這方面，我國婚姻法合理借鑒了國外婚姻家庭立法的有益經驗，明確規定重婚或者婚外同居導致離婚的，“無過錯方有權請求損害賠償”。這是我國婚姻法律制度中第一個損害賠償制度，標志著我國婚姻家庭領域民事責任制度的進一步完善。

　　因此，人民法院應當支持，如果夫妻在離婚過程中沒有被發現有違法行為，但離婚后被發現，可以向法院提起訴訟，并要求行為人支付精神損害賠償。這體現了維護婦女合法權益的司法精神。

　　三、以案說法

　　2003年5月1日，原告周某與被告張某登記結婚，一名子女婚后出生。2013年7月10日，張某向周某提出離婚申請，經法院調解離婚，調解書上寫道: “第一，張某與周某自愿離婚; 、、、、、、第三，張某一次性支付周某3、8萬元; 、、、、、、第六，其他事項未了結，雙方不再追究。”、2013年5月28日，張在 Hongli Hospital 長垣縣生了一個女兒，女兒的名字叫宋。周某表示，離婚后才發現此事，目前正在起訴，要求張某賠償精神損失3萬元。

　　四、法院判決

　　河南省滑縣人民法院認為，被告張在與原告婚姻關系存續期間，與他人發生不正當關系并生育一女，導致離婚，應承擔相應的民事責任；離婚調解書內容未表明原告周某某明確放棄過錯損害賠償，無法確認雙方已就過錯損害賠償達成一致。故原告周某某離婚后要求被告張賠償損失的請求應予支持，并判令被告張支付原告周某某精神損害撫慰金人民幣15000元。宣判后，雙方均未上訴。

　　五、律師點評

　　本案的雙方對于當事人系在法院進行調解離婚的，調解書的內容結構中含有“其他公司未盡事宜，雙方互不再需要追究”的約定。那么，這一社會約定，能夠自己認為系雙方、尤其是無過錯方放棄環境損害國家賠償訴訟請求的意思就是表示是本案存在爭議的關鍵點。

　　如認定該約定系無過錯方放棄向對方追索損害經濟責任的意思明確表示的，即便無過錯方事后反悔，訴至人民法院的，亦難以發展獲得中國法院的支持。相反，如該約定被認為不包含一個放棄追索損害承擔責任的意思表示的，且無過錯方系在離婚后一年內我們提出的，法院對其訴求則應及時予以政策支持。

　　松江律師事務所覺得，在這種情況下，雙方簽署的離婚調解書沒有明確披露張某與周某離婚是否屬于一方過錯，無法推斷周某在離婚時知曉張某與他人的婚外情，因此也無法在“其他未了之事，雙方不再追究”中確認其調解書，協議中含有周某放棄張某錯誤行為追究的意思。因此，從保護無辜當事人、保護婦女權益的角度出發，法院不僅在法律上而且在理論上支持周的主張。